Ik herinner me niet precies hoe de andere hulporganisaties uit beeld verdwenen zijn maar ik dacht niet dat de Witte Helmen echt een vacuum invulden van waar de anderen niet konden komen. Eerder, de Witte Helmen hielpen mee de anderen weg te drukken.Ik weet nog een aanval op een hulpkonvooi september 2016 waar de Witte Helmen keihard aan het liegen waren dat het Russen geweest waren.
Toen is veel hulp opgeschort. Maar dat is pas 2016 , 3 jaar ver, en ik ga nog eens zoeken naar ouder materiaal (https://consortiumnews.com/2016/11/30/relying-on-unreliable-syrian-sources/)
De boycott van hulp aan Syrie is nog altijd draconisch dacht ik.
Tuyzentfloot
Antwoord:
Ik ken dit verhaal. De vraag is wie de grootste leugenaars zijn Bellingcat of de Witte Helmen. Dat de Nederlandse regering zich grotendeels op Bellingcat baseerden voor hun uitlatingen over de rol van Rusland bij de MH17 is typerend voor deze diplomatie die bijna trouw doet wat de VS eist.
Bellingcat heeft in onze massamedia de status van heiligdom bereikt en wie bij hun beweringen vragen stelt is voor de media een ketter. En ketters die eindigen normaal op de brandstapel.
Wat betreft Postol en Lloyd nog het volgende. In de kwestie van Oost-Ghouta hebben Lloyd en Postol samen opgetreden maar bij latere incidenten zoals Khan Sheikhoun en blijkbaar ook Douma zie je nog alleen Postol. Werd Lloyd na zijn kritiek op Bellingcat onder zware druk gezet?
Willy Van Damme