RE Bellingcat/Bob Lloyd , dat artikel kan op basis van vervalsingen gemaakt zijn , maar ik zie niet genoeg redenen daarvoor. Niet genoeg redenen om te vervalsen, hoogstens om het belang op te blazen. Ik kijk dus naar wat meer waarschijnlijk is, voor mij hoeft het niet onweerlegbaar bewezen zijn. Maar voor mij zijn vatenbommen ook niet meer dan een faits divers, gewoon tweederangsbommen wanneer ge niet genoeg vliegtuigen hebt. Chloor is al delicater , een randgeval. Niemand beweert dat daar veel doden door gemaakt zijn in de oorlog (max 200 in 8 jaar? Vranckx maakte daar 5000 van omdat hij dat verwart met gewonden) En Sarin (door het Syrisch leger) is altijd zeer onwaarschijnlijk geweest en kan wat mij betreft genegeerd worden.
Tuyzentfloot
Antwoord:
Ach, gans dat verhaal over die vatenbommen is gewoon naast de kwestie. Het wordt alleen voor propagandadoeleinden gebruikt. Waarom zwijgt de media dan steeds over dat Hell Canon, een gasfles gevuld met allerlei brol en explosieven dat die jihadisten in de stad Aleppo gebruikten?
Hetzelfde in wezen om al die herrie over sarin en chloor. Dood is dood en moord is moord. Of men daarvoor sarin gebruikt, een kogel, een raket of een mes, het blijft dood en is moord. De rest is bladvulling en herrie schoppen, de goeden versus de slechten.
Willy Van Damme