Ah maar mijn stelling is dat de plausibele betrokkenheid van Iran/Hezbollah (en wapens en technologie verkopen is een vorm van betrokkenheid waar we in het westen veel van af weten) voldoende is voor het trio US/Israel/KSA om te concluderen ‘we hebben echt niet meer de vrijheid om die gasten aan te vallen naargelang het ons uitvalt.’ Als de houthis dat kunnen kan Hezbollah meer dan dat. De onzekerheid over de precieze betrokkenheid van Iran is voor het publieke debat van belang, maar niet voor de adviseurs achter de schermen.
Jarif heeft gezegd, als ge ons aanvalt, ook al is het een beperkte strafexpeditie , is het antwoord ‘all out war’. Da’s een commitment.
Tuyzentfloot
Antwoord:
Een erg rake opmerking. Als Ansar Allah dat heeft dan kan men er gif op nemen dat ook Hezbollah over zo’n materiaal beschikt. Wat betekent dat zelfs de Israëlische nucleaire installaties in Dimona in het vizier liggen van Hezbollah of wat dan ook van strategische infrastructuur in het land.
Als ik recent schreef dat bij een totale vernietiging van de regio ook Israël mee ten onder zal gaan dan wordt dat nu bewezen. Ik denk dat inderdaad na deze aanval op de Saoedische olievelden niemand nog veilig is. Men kan zo al de paleizen van de Saoedische kroonprins vernielen. In zijn plaats zou ik schrik hebben.
In die zin heeft Israël er alle belang bij om de regio tot rust te brengen. De vraag hierbij is echter of de zionistische politici zo verstandig zijn. Het zijn ultranationalisten en zelden in de geschiedenis tonen dat soort politici dat ze verstandig kunnen optreden. Overschatting is hier immers de regel.
Willy Van Damme