Hier is de nogal eufemistisch bescrhijving van de strategie van de demonstranten.
‘aggressive nonviolence’ of ‘Marginal Violence Theory’ is nogal rekbaar,
het is niet te tellen hoeveel schade ze al aangericht hebben en hoeveel mensen ze al verwond hebben. Maar ze gebruiken geen vuurwapens en
ik weet niet of ze al doden gemaakt hebben. Dan hebt ge in tamelijk wat landen ook geen grondige redenen om ze dood te schieten. Tenzij dat ge Amerikaan of Israeli zijt natuurlijk
Verminkingen door vuur, geweld of zuur zijn al wat discutabeler
Een ander geval waar iemand in het been geschoten wordt door politie.
Die agent kan duidelijk tegen een stootje. Hij is daar op zijn eentje, ze steken hem twee keer in brand met een molotov cocktail, ze vernielen zijn auto, ze zijn bijna met zijn pistool weg en hij schiet alleen in iemand’s been als ze boven op hem springen.
Tuyzentfloot
Antwoord:
De redeneringen van die betogers om geweld te rechtvaardigen zijn van een zelden geziene rekbaarheid. Ondertussen blijkt dat het hier in heel veel gevallen ook gaat om middelbare scholieren.
Gisteren heeft men met zo’n cuttersmes de keel pogen over te snijden van een politieman. De wonde was gelukkig voor hem niet diep genoeg om hem in levensgevaar te brengen. Ook blijven betogers tegenstanders van hun praktijken individuen aan te vallen.
Wel lijkt het geweld stilaan af te zwakken. De dagen rond 1 oktober en de Chinese nationale feestdag waren nog een hoogtepunt maar de massa’s van weleer blijven toen al weg. Die betogers raken dan ook meer en meer geïsoleerd. En sommigen beginnen dat zelfs te beseffen.
Willy Van Damme