Quantcast
Channel: Reacties voor Willy Van Damme's Weblog
Viewing all articles
Browse latest Browse all 5882

Reactie op MH17 en Nederland – Democratie aan banden door Nils de Graaf

$
0
0

Ik heb 200 foto’s bekeken van Ilovaisk een maand na de slag. Ilovaisk is overzichtelijk dorp. Ik heb uren documentaires bekeken, een Russischtalige duurde meer dan twee uur, er is ook een Duitse documentaire.

Wat opvalt aan de filmbeelden is dat we nooit grote groepen soldaten zien en geen colonnes materieel. Wat we wel zien is cameratrucage en animatiebeelden om ons het idee te geven dat die troepenconcentraties er zijn. Waarom die manipulatie, waarom zijn er geen beelden van troepen in Ilovaisk? De eerste aanwijzing.

Aan Ilovaisk zelf zien we dat daar geen slag geleverd is. Er ligt letterlijk geen enkel hoog gebouw in puin. Dat kan niet na drie weken zware gevechten vanuit het dorp. De tweede aanwijzing.

Dan hebben we de drie neergestorte vliegtuigen die alle geen romp hebben. De vleugels zijn er maar niet de romp? De enige verklaring is dat we naar propaganda kijken, nepnieuws. Vliegtuigdelen zijn er neergelegd en de fotograaf werd gebeld.

Er wordt bij geopolitiek zoveel gelogen dat geschreven bronnen nauwelijks nog waarde hebben. Dat geldt voor elk persbureau, het JIT, de VN, de Oekraiense regering of welke regering dan ook. Waar baseert u zich dan op als u stelt dat er in Oekraïne zwaar is gevochten? Twee foto’s is genoeg met een begeleidend tekstje van Reuters? Zo heeft journalistiek nooit gewerkt en u zou de eerste moeten zijn om dat te erkennen.

Ik ben benieuwd hoe u heeft geconcludeerd dat de DNR daadwerkelijk drie vliegtuigen heeft neergeschoten, twee Antonovs en een Iljoeshin. Wie niet bij de basis begint, start in het luchtledige.
Nils de Graaf

Antwoord:

Het verhaal over die gevechten toen voorafgaande aan het neerhalen van dat vliegtuig is een heel korte zin een groter geheel. het is een verhaal dat beide partijen vermelden en daarom geloofwaardig was.

Natuurlijk weten we dat in geval van oorlog er alleen maar propaganda is en dat we voor het maken van een relaas of analyse steeds erg voorzichtig moeten zijn. Pas als beide kanten iets bevestigden en zeker als er fotografisch of ander documentair materiaal voorhanden is kan het gebruikt worden.

U brengt nu nieuw mij onbekend materiaal en dus dien ik te twijfelen aan de eerdere berichtgeving, zeker daar ik uit uw relaas over uw werkmethodes het beschouw als minstens interessant en het verder onderzoeken waard. Bedankt dus voor deze informatie.

Willy Van Damme


Viewing all articles
Browse latest Browse all 5882