Het antwoord is inderdaad simpel. De regering in Damascus is de enige wettige regering van Syrië en wordt aldus ook erkend door de UNO. Deze Jihadisten , al dan niet Westers, want er zit van alles tussen, van Marokkanen over Oygoeren tot Tjetsjenen, hebben op Syrisch grondgebied oorlogsmisdaden begaan tegenover Syrische burgers en regeringstroepen. Het is dan ook niet meer dan normaal dat ze onder Syrisch recht ter plaatse worden berecht. Bestaat daar de doodstraf? Pech voor hen. Wij hebben na WO II ook onze collaborateurs hard aangepakt en Duitsers terecht gesteld die bij ons oorlogsmisdaden hadden begaan. In feite zou Assad kunnen zeggen dat al die vreemde strijders “huurlingen” zijn. De Conventie van Genève verklaart daarover dat huurlingen niet als legitieme strijders kunnen worden erkend en daarom niet dezelfde juridische bescherming als gevangen soldaten van een regulier leger hebben. Met andere woorden; ze kunnen bij gevangenname eenvoudig zonder proces worden terecht gesteld. Ik zal er niet om malen. Duitsers deden het trouwens ook met Sovjet partizanen aan het Oostfront en het Sovjetleger executeerde ook leden van de Volkssturm bij hun nadering van Berlijn. Niet omdat het huurlingen waren maar omdat ze aanzien werden als “burgers” die de wapens hadden opgenomen.
Wat de vrouwen en kinderen betreft. Het is de keuze van de ouders geweest. Als men voor vrouwenemancipatie is, moeten vrouwen net zogoed de gevolgen dragen voor hun daden als hun mannen en daarbij niet een kind als excuus gebruiken. Ik zie ook niet in waarom België zich verantwoordelijk zou moeten voelen voor kinderen die ginder zijn geboren. Hebben ze trouwens een trouw- en geboorteakte? De ouders hebben bovendien meestal de dubbele nationaliteit. Neem de Belgische nationaliteit van de ouders af en er is geen enkele band meer met ons land; Denemarken heeft het trouwens al gedaan. In dat opzicht is er dus al een precedent.
Ben ik hard? Ja! IS heeft ons de oorlog verklaard en er is dus geen plaats voor sentimenteel gezwam. We zijn in staat van oorlog en moeten dus zeker niet de vijand (opnieuw) binnen onze muren halen. .
Luc De Vincke
Antwoord:
Het is inderdaad erg simpel. En ik begrijp helemaal niet waarom men op dat vlak die eindeloos lijkende discussies moet voeren. Ze kozen voor Syrië en Irak en voor de salafistische terreur en dus moeten ze, man en vrouw, de gevolgen dragen en niet komen schreien.
Ze moeten de gevolgen van hun daden aanvaarden. Er is nu eenmaal zoiets als schuld en boete. Potje breken, potje betalen. Alleen voor die kleine kinderen zijn uitzonderingen mogelijk. Niet voor de moeders die zo aan een mogelijke doodstraf of zelfs vrijspraak wegens gebrek aan bewijzen pogen te ontkomen.
De nationaliteit afnemen is een andere zaak. Als ze die kregen door geboorte dan kan dat volgens mij niet. Anders wel. Je brengt daar ook de kwestie van de huurlingen ter sprake. Inderdaad, dat is juridisch een andere categorie en ze zijn zonder twijfel huurlingen. Maar dat laat ik aan Irak en Syrië over.
Ik zal geen enkele van die Syriëstrijders missen. En wat de vrouwen bettreffen: Op de twitter feed van Agathocle deSyracuse daterend van 31 oktober en komend van het North Press Agency kun je enkele dames bezig horen als ze de dood vernemen van hun held Baghdadi.
Wie na dit kort filmpje nog enige twijfel heeft over de krankzinnige natuur van ISIS zal dat daarna wel opgeven. Het is een van de meest schokkende filmpjes die ik tot heden zag. Zelfs de Hitlerjugend of de opgehitste jongeren van de Culturele Revolutie waren niet zo extreem. Die laat je toch nooit vrij.
Willy Van Damme