de versie van Sarkozy over aanslag “Charlie Hebdo” is niet overtuigend,zie Kevin J. Barrett “We are not Charlie Hebdo’ en Michel Collon “je suis ou je ne suis pas Charlie?
Janu
Antwoord:
Sarkozy zou als verkoper deur-aan-deur van tapijten een barslechte beurt maken. Hoe idioot moet men zijn om die man te geloven? Hij is een synoniem voor leugenaar.
Als we weten dat al Qaeda van het Arabisch Schiereiland, die de moordende razzia op Charlie Hebdo pleegden, nog steeds uit Europa wapens krijgt – onder andere Belgische van FN Herstal – dan hoef ik niet meer te weten om te beseffen dat gans dat verhaal van de Franse regering en onze media een grote leugen is.
De voor mij centrale vraag is: Waarom al die terreuraanslagen van die door het Westen gefinancierde en bewapende groepen? De meest plausibele verklaring lijkt mij om zo een onveiligheidsgevoel bij de bevolking te creëren en de controle op de bevolking aanvaardbaarder te maken. 1984 is hier!
Willy Van Damme