Ik heb er vanzelf geen moeite mee dat je welke mening dan ook aankleeft en wie dan ook niet mag. Maar als je het feitenvrij schelden en brallen voorbij wil, zorg je er maar beter voor dat je zelf je notenapparaat op orde hebt. Althans als je erom maalt je geloofwaardigheid niet te grabbel te gooien.
Het Sint-Maartensfonds was als ik het goed heb een club van oud-Oostfronters, die, ondertussen een mensenleven geleden, ten strijde waren getrokken tegen het regime van de GOeLAG en de Holodomor en van dat fraais meer; het regime waarover je onder meer ook bij Solzjenitsyn meer kunt lezen. Solzjenitsyn, wat tegenwoordig moet heten ervaringsdeskundige, durfde het zelfs aan in zijn beroemde De Goelag-archipel een lans te breken voor generaal Vlasov c.s., Russische patriotten die en daarom datzelfde regime bestreden.
Tenzij je om welke ook je moverende redenen stalinistisch jargon gebruikt, moet je fascisten zoeken in het Italië van en geschaard rond de (oud-) communist Benito Mussolini, alias de Duce.
Bij communisten veel het openen van het Oostfront natuurlijk slecht. Waar ook hier te lande de PCB/KPB, overigens via de PCF gestuurd vanuit Moskou, om het hardst heulde met de NSDAP, werden ze plotsklaps om het hardst verzetslieden.
De titel ‘le premier des inciviques’ slaat niet op een Vlaams-nationalist en ‘le beau Léon’ was dat evenmin.
Het onderwerp blijkt ook driekwart eeuw later de gemoederen nog hevig te kunnen beroeren en de feiten, vooral de in de eigen kraam onwelgevallige, doen er steeds minder toe. Tja.
Dansende Moslims
In De Tijd van zaterdag lazen we onder het tussenkopje “Diplomaat of bruut”:
| “ Was zijn functie op dat terrein niet dankbaarder? ‘Je bedoelt dat ik geluk heb gehad dat er zo’n terreurcrisis was?’, zegt Jambon glimlachend. ‘Zo cynisch is het wel een beetje. Omdat je zo’n crisis hebt, kan je tonen dat je zoiets aankan als bestuurder. Maar laat ons wel wezen, net als het hele land wil ik zoiets nooit meer meemaken. Dat heeft er echt ingehakt. Ik word ’s nachts soms nog wakker met de vraag of we alles wel goed hebben aangepakt.’
| “ Al was zijn parcours niet helemaal vlekkeloos. De uitspraak dat na de aanslagen dansende moslims op straat kwamen, werd hem niet in dank afgenomen. Zou hij zoiets nu herhalen? ‘Ja’, zegt hij gedecideerd. ‘Ik was gedekt door mijn veiligheidsdiensten, die feestvierende mensen in de straten van Brussel hadden gezien. Of ze nu dansten of joelden, daar gaat het niet om.’
| “ Maar was zo’n brute formulering nodig? ‘Bon, ik had misschien wat meer zinnen moeten gebruiken om duidelijk te maken dat het niet om alle moslims gaat.’ ”
— uit: Henk Dheedene, “‘Jambon is ideale figuur om als premier het licht van het federale België uit te doen'”, in: De Tijd, 28 december 2019.
Dat klinkt toch iets anders dan zoals hierboven gratuit gesteld: “Uiteindelijk gaf hij schoorvoetend toe dat hij daar feitelijk geen weet van had.”
Land der fabels en grove laster
Hierboven lezen we ook:
“Nu dit weekend schitterde hij weer toen bleek dat hij tijdens twee bijeenkomsten had gesteld dat hij weet had van asielzoekers die zich met hun achterstallig kindergeld hier een woonst konden aanschaffen. Het doet denken aan een oud verhaal van het toen nog Vlaams Blok over Turken en Arabieren die hier rijk werden dankzij hun kindergeld. Een verhaal dat toen al verwezen werd naar het land der fabels en de grove laster.”
Dat zal vast kunnen gebeurd zijn, door de een of andere zogenaamde Fact Checker™. Maar wie ‘checkt’ de Fact Checker™? Gwendolyn Rutten, die ook weer een keer de kans verspeelde haar mond te houden? Ik citeer van hoger: “Maar eerst moest de verontwaardiging hoge toppen scheren.” Ook Rzoska en Calvo kwetterden (uiteraard) om het hardst mee.
In De Tijd vandaag maandag, het artikel is op de webstek beschikbaar vanaf 29 december 2019 12:47, lezen we onder meer:
| “De uitspraak (van Jan Jambon) kan in zeer uitzonderlijke situaties theoretisch kloppen, maar het zal dan slechts gaan over een kleine minderheid ”
— Yves Coemans, Studiedienst Gezinsbond
en nog in het er kadertje onder: “Huis kopen met kindergeld?”:
| “ Specialisten vluchtelingenrecht, die De Tijd contacteerde, zeggen niet op de hoogte te zijn dat er een maximum van vijf jaar terugvorderbare kinderbijslag zou bestaan binnen het systeem, een scenario dat de Gezinsbond had geschetst. Evenmin lijkt het zo te zijn dat vluchtelingen eerst vier jaar moeten hebben gewerkt voor ze vijf jaar kinderbijslag kunnen opvorderen. Dat zou ook een beetje wringen met het nieuwe model, dat net de gedachte van het verzekeringsprincipe loslaat. Elk kind krijgt evenveel geld, los van de status van zijn ouders.
| “ Het kan dat afgelopen jaar vluchtelingen een beroep deden op de retroactieve kinderbijslag. Dit jaar tot en met november ontvingen ruim 6.000 mensen vluchtelingenstatus. In de officiele cijfers is geen opsplitsing naar gezinnen met kinderen. Een indicatie is dat ongeveer de helft van de mensen in het opvangsysteem vorig jaar families waren. Puur theoretisch kan het dat een gezin met vijf of meer kinderen erkend is na een asielprocedure van acht jaar, en via de kinderbijslag een grote som geld kan recupereren. ”
— Wim De Preter en Henk Dheedene, “Rutten scherp voor asielverhaal Jan Jambon”
https://www.tijd.be/politiek-economie/belgie/vlaanderen/rutten-scherp-voor-asielverhaal-jan-jambon/10194797.html
De lezer kan en mag zelf oordelen uit welke hoek in dezen de praatjesmakerij komt.
Of hoe wie schuimbekkend het hoofd verliest, lichter het gevaar loopt in de eigen voet te schieten.
Bart Van Stappen
Antwoord:
Het is muggenzifterij te zeggen dat het Duitsland van de NSDAP niet fascistisch was en dat dit alleen van toepassing was op het Italië van Benito Mussolini. Fascisme komt uit het Italiaans. Hitler keek trouwens met bewondering naar wat men in Italië had verwezenlijkt.
Verder stelde Jambon als verweer toen inderdaad dat hij dat van veiligheidsdiensten had vernomen en niet zelf had gezien. Maar welke veiligheidsdienst of incident zegde hij er nooit bij en in wezen trok hij zijn beweringen terug. Het verhaaltje nadien was simpel een zo doorzichtige ontsnappingsroute voor de man.
Groepen als VNV en De Vlag waren niet alleen actief in de Sovjetunie maar ook hier. En wat Duitsland toen wilde was joden en slaven uitroeien. Beiden systemen waren deels ook elkaars gelijken. En wat die Oostfrontstrijders ginds deden was moorden en plunderen. En bij het Sint-Maartensfonds koestert men die heimwee naar toen.
Het verzet van de zogenaamde Witte Brigades begon al voor juni 1941 en de operatie Barbarossa met de inval in de Sovjetunie. Het is een fabeltje te stellen dat de KPB zat te wachten tot juni 1941.
Het is verder ondertussen ook overduidelijk dat dit verhaal over kindergeld en een woonst kopen pure fantasie en zelfs laster is op kap van asielzoekers. ‘We hebben het niet uitgevlooid’ is als verdediging gewoon lachwekkend en beneden niveau.
Ze hebben het nu over een soort theoretisch model dat ooit ter sprake kwam bij de discussies over de regeringsvorming. En dat is wat anders dan wat Jambon voor zijn toehoorders stelde.
Ik noem het met leugens op zoek gaan naar stemmen en het verhogen van’s lands instabiliteit. Het maximumbedrag dat Coemans noemde was iets meer dan 87.000 euro. En dit was, zoals hij stelde, puur theoretisch en niet realistisch. Het moest voldoen aan een ganse serie voorwaarden die in de praktijk niet haalbaar waren.
De vroeger betrokken overheidsdienst kende alleszins geen geval. Zoals ook Jambon geen geval kende maar gewoon met leugens en laster wat stemmen zat te ronselen. En wat koop je met 87.000 euro op de woonmarkt? Een boomhut? Mijn dochter betaalde wel veel meer voor haar geheel te renoveren oude en kleine woning.
Willy Van Damme