Jean Bricmont beschreef ‘het Westen’ eens met de ideologische scheidingslijn over 9/11: aan de ene kant zij die erdoor getraumatiseerd zijn. Aan de andere kant zij die (veelal stilletjes want te gevaarlijk om dat publiek te doen) denken dat ze in de VS nu ook eindelijk eens weten hoe het voelt om aangevallen te worden. Ik denk dat de westerse kant niet moet neuten als iemand dat net iets te publiek laat blijken, maar als ge voor de lokale veiligheid moet zorgen kan ik mij voorstellen dat ge het wilt weten.
Er zijn natuurlijk wel gevallen van zeer enthousiaste reacties op 911 , ter plaatse op dat moment. Het FBI verslag heeft de namen: de Israelis Sivan Kurzberg, Paul Kurzberg, Oded Ellner, Yaron Shimuel en Omar Marmari . De neocons waren ook zeer enthousiast. Waarmee ik niets zo eendimensionaal wil suggereren als ‘dus die zitten erachter’.
Tuyzentfloot
Antwoord:
Het veiligheidsapparaat is er om de maatschappij tot in de kleinste details in de gaten te houden om zo de veiligheid van de burgers te verzekeren. Probleem is dat ze soms zelf het probleem zijn.
Verder is het geweten dat de plannen voor de invasie van Irak en het Midden-Oosten de tekentafel al voorbij waren toen de aanval op het World Trade Center plaats had. En voor Afghanistan blijft ik bij mijn stelling dat het hier in essentie om de productie van heroïne ging.
Maar het is een dossier waarin ik mij nooit echt verdiepte en dat voor mij ook te complex is om te bestuderen. Maar met sommige details heb ik al meer dan genoeg om te beseffen wat er aan de hand was.
En dat sommige Israëli toen feesten zal wel. Ze hadden er reden toe. Geweten is dat de Mossad in de maanden voor die aanval op de VS indirect contact had met de top van al Qaeda via de Marokkaanse Belg Abdelkader Belliraj. Was ik toen maar een vlieg met een bandrecorder geweest.
Willy Van Damme