De bestorming van de ambassade lijkt op uw foto wel een massale aangelegenheid. De meeste foto- en filmbeelden laten telkens slechts een klein clubje zien.
Wie goed kijkt ziet dat de foto een vervalsing is. Er zijn vele mensen bijgeplakt. Let op de lengte van de schaduw bij de mensen linksvoor en rechtsachter en je ziet de manipulatie.
De overige foto’s zijn ook weer verdacht slecht.
Is het een idee om telkens de fotograaf te noemen? Of hoeft dat in België niet onder het citaatrecht?
Nils De Graaf
Antwoord:
Elke foto is een vervalsing van de waarheid want ze brengt maar een beeld van een bepaalde constant wijzigende situatie zoals hier. Je kan foto’s namen vanuit de hoogte of vanop de grond.
Voor die laatste pose heb je maar vijf betogers nodig om te kunnen stellen dat er een massaal protest was. Wat we nu meer en meer krijgen zijn foto’s genomen door drones. Elders zag ik vandaag in een krant een foto van de betoging waarop alleen vlaggen van die milities te zien waren.
Verder is het onmogelijk om foto’s van auteurs die gekend zijn te nemen. Dit omwille van het auteursrecht. Soms neem ik foto’s die ikzelf nam. Maar dat zijn bijna steeds beelden van lokale zaken.
Willy Van Damme