Ga je hier niet (gemakkelijkheidshalve (?) – ‘ik kan je spijtig genoeg alleen maar gelijk geven’) voorbij aan het torenhoge probleem dat erin bestaat dat de ‘overwinnaar’ niet alleen maar het verhaal met de ‘waarheid’ kan schrijven maar ook de parlementen in België en in praktisch alle Europese landen wetten kan doen goedkeuren die wetenschappers en geschiedenisonderzoekers als criminelen veroordelen (de lijst is reeds lang) alleen al maar om vragen te stellen bij die zogezegde ‘waarheid’.
Luc Demeyer
Antword:
De Waarheid bestaat niet. Men zoekt naar de waarheid zoals men zoekt naar de perfectie. Maar het probleem is dat men beiden nooit kan bereiken want men ontdetk steeds nieuwe feiten zodat men de eigen ‘waarheid’ steeds moet bijstellen.
En inderdaad het is in wezen onaanvaardbaar dat men bepaalde stellingen als misdadig beschouwt. Het ontkennen van de holocaust is volgens mij dom en fout maar is geen misdaad. Hetzelfde met de genocide op de Armeniërs. Waarom zwijgt men dan die op de Assyriërs?
Die waren bijna even moorddadig en hadden gelijktijdig in hetzelfde gebied plaats. Het ene ontkennen is voor bepaalde politici misdadig terwijl men over het andere geheel zwijgt.
Willy Van Damme