Ik heb het artikel in de Standaard niet gelezen maar ik ken het mainstream narratief. Koen Vidal heeft het hart op de juiste plaats met de juiste humanitaire bezorgdheid en hij vertrouwt de juiste bronnen. Zoals de NYTimes. Dus laat me raden. Dat betekent dat het slechte regime van Assad door hun veroveringsdrang voor een enorme vluchtelingencrisis zorgen in Idlib. Die vluchtelingencrisis , daar moeten wij iets aan doen door iets te doen tegen Assad. Er zijn wel wat jihadisten maar dat is bijzaak. Er is wel westerse betrokkenheid – als ge het echt op de man af vraagt – maar dat is ook bijzaak.
Koen Vidal vond in 2016 dat het westen onder Obama te afzijdig gebleven was in het Syrische conflict. Hij is een typische moderne humanitaire interventionist. Ik ga hem niet verwijten dat hij oneerlijk is, het niet goed bedoelt of een geheime agenda heeft. Maar wel dat hij zich gewillig laat inschakelen in een zeer schadelijke imperialistische agenda. Zoals zoveel progressieven.
Tuyzentfloot
Antwoord:
Toen Leopold II voor het Belgisch parlement zijn verklaring deed over waarom hij Congo nam klonk het luid over beschavingsdrang en het bekeren tot het christendom van die onbeschaafde heidense zwartjes.
Men kan dan zeggen wist hij dat hij aan het liegen was? Natuurlijk wist de politiek en hijzelf dat hij loog en alleen uit was op geld en macht zoals die andere plunderaars in Europa.
Onder het mom van de beschaving pleegde men op grootschalige wijze roofmoord zoals voorheen in de geschiedenis andere heersers dat hadden gedaan. Het is in wezen niets anders met journalisten.
Zij zitten dagelijks bezig met die zaken en horen perfect te weten wat er aan de hand is. Ooit schreef Koen Vidal in De Morgen dat hij niet begreep waarom Hugo Chavez van Venezuela in Rusland wapens kocht en dat dit toch dubieus was.
Wist hij dan niet van de Amerikaanse bedreigingen toen? Er was reeds een Amerikaanse poging tot staatgreep geweest. Hij hield zich toen bezig met Latijns-Amerika en wist dat uiteraard. Denken dat hij dat niet wist is hem oerdom verklaren. En dat doe ik niet.
Iedereen die Syrië volgt weet dat Idlib in handen is van al Qaeda en hij verzwijgt dat bijna continu. In wezen zou men zelfs vanuit juridisch standpunt de vraag kunnen stellen over zijn eventuele medeplichtigheid aan de acties van al Qaeda.
Wie immers afweet van criminele feiten en dat bewust verzwijgt kan hiervoor ook aangeklaagd worden. En dit heeft niets met persvrijheid te maken maar met ethiek zowel journalistiek als op menselijk vlak. Om Paul Magnette te citeren: J’en ai marre.
Willy Van Damme