Willy,
Mijn vraag is of u zich al wil uitspreken over deze Corona-hysterie die nagenoeg de hele wereld in een hallucinante houdgreep heeft. Het zal zo zijn dat u via uw kanalen moet informeren, analyseren, wikken en wegen. Bij mij overheerst het gevoel dat er iets niet helemaal klopt (om niet te zeggen helemaal niet want te snel, te groot, te ingrijpend), echter nog zonder dit juist te kunnen duiden, benoemen.
(Ik wou u er even op wijzen dat u juiste informatie hieromtrent niet zal vinden op de VRT of in De Standaard ![😉]()
. Alhoewel .... onlangs berichtte de VRT, met reporter ter plaatse !, wel over de bijzondere vaststelling dat er in de anders zo drukke Nieuwstraat en Meir vrijwel niemand te bespeuren viel ! Ik heb geen idee over de redenen hiertoe ..... zucht)
Wat een verademing is het dan reportages te kunnen volgen op o.a Cafe Weltschmerz waar bvb. Karel Van Wolferen zijn bedenkingen, analyses formuleert. Hoewel verademing is het niet echt want de analyses zijn spijtig genoeg helemaal niet opbeurend en gaan o.a. over de onvoorstelbare ernstige economische gevolgen die velen te beurt zullen vallen. En dit allemaal op basis van cijfers waar hij ernstige twijfels over uitspreekt en al zeker als je die vanuit een helikopterperspectief beschouwt. Dan krijg je toch wel een genuanceerd beeld (afgezet bvb. t.o.v. andere overlijdenscijfers) tegenover de weinig zeggende cijfers elke dag op TV. Ik maak wel de bedenking dat elk overlijden een persoonlijk drama is, altijd iemands vader, moeder, broer, kind ...
Het aanbod informatie is ook overweldigend en voor de gemiddelde burger zoals mezelf ook amper te verwerken.
Ik wou u ook nog vragen of u zich kan uitspreken over de beschouwingen die vandaag nog door David Icke zijn geformuleerd in een livestream op LondonReal (na een eerdere passage daar ca. een week geleden). Als ik de analyses van Karel Van Wolferen niet opbeurend noemde, zijn deze van David Icke ronduit hallucinant, zodanig dat zij amper te geloven zijn (link met 5G, wereldmacht die dit organiseert ...). Omdat deze man zich ihkv 9/11 in het kamp van de waarheidsbewegingen situeert, en ik zelf 100 % zeker ben over de onmogelijkheid van het officiële narratief (ref. Lcfor911.org, AE911truth.org, 11september.eu ...) ben ik geneigd veel geloof te hechten aan wat hij verkondigt. Maar dan toch steeds met het gevoel van : "dit kan/zal toch niet waar zijn zeker ?". Dat hij gecontesteerd is hoeft niet gezegd. Hebt u een beeld van hem en zijn geloofwaardigheid ?
Dank voor uw duiding ...
Of van iemand van uw volgers …
Luc
<em>Antwoord:
De VRT als betrouwbare bron lijkt mij inderdaad veel te ver gezicht. Je hebt er wel een paar degelijke journalisten maar niet teveel. Het zijn een beetje zoals de klassieke witte raven.
Moet nog eens kijken naar Karel van Wolferen die in het verleden steeds degelijke informatie had en een serieuze visie op zaken. Ik ken hem van in de jaren tachtig toen hij rond Japan voor de Far Eastern Economic Review werkte. Volgens mij nog steeds de enige klassieke publicatie van niveau. Ik mis het.
Maar dit is geen 'samenzwering' false flag zoals 9/11 maar gewoon een virus dat wegens het ontbreken van een goede therapie en vaccin uiterst gevaarlijk is, zelfs al vallen er inderdaad in verhouding weinig doden.
Ik werk aan een stuk over de geostrategische gevolgen van de zaak. Dat men in China te laat reageerde klopt maar dit was niet echt een doofpot maar een kwestie van tegengestelde belangen en diensten die schrik hadden voor de politieke en andere gevolgen en anderen die snel wilden optreden en het in het intern debat ook relatief snel haalden.
Als er ergens een doofpot was/is dan is het in de VS, Het Verenigd Koninkrijk en de provincie Tirol in Oostenrijk met mogelijks ook Japan. Verder toont het nog maar eens de superioriteit van China die de kaarten deelt. En de VS? Wel die heeft een corrupte clown en een dementerende presidentskandidaat Biden Botox. Zielig.
Willy Van Damme
. Alhoewel .... onlangs berichtte de VRT, met reporter ter plaatse !, wel over de bijzondere vaststelling dat er in de anders zo drukke Nieuwstraat en Meir vrijwel niemand te bespeuren viel ! Ik heb geen idee over de redenen hiertoe ..... zucht)
Wat een verademing is het dan reportages te kunnen volgen op o.a Cafe Weltschmerz waar bvb. Karel Van Wolferen zijn bedenkingen, analyses formuleert. Hoewel verademing is het niet echt want de analyses zijn spijtig genoeg helemaal niet opbeurend en gaan o.a. over de onvoorstelbare ernstige economische gevolgen die velen te beurt zullen vallen. En dit allemaal op basis van cijfers waar hij ernstige twijfels over uitspreekt en al zeker als je die vanuit een helikopterperspectief beschouwt. Dan krijg je toch wel een genuanceerd beeld (afgezet bvb. t.o.v. andere overlijdenscijfers) tegenover de weinig zeggende cijfers elke dag op TV. Ik maak wel de bedenking dat elk overlijden een persoonlijk drama is, altijd iemands vader, moeder, broer, kind ...
Het aanbod informatie is ook overweldigend en voor de gemiddelde burger zoals mezelf ook amper te verwerken.
Ik wou u ook nog vragen of u zich kan uitspreken over de beschouwingen die vandaag nog door David Icke zijn geformuleerd in een livestream op LondonReal (na een eerdere passage daar ca. een week geleden). Als ik de analyses van Karel Van Wolferen niet opbeurend noemde, zijn deze van David Icke ronduit hallucinant, zodanig dat zij amper te geloven zijn (link met 5G, wereldmacht die dit organiseert ...). Omdat deze man zich ihkv 9/11 in het kamp van de waarheidsbewegingen situeert, en ik zelf 100 % zeker ben over de onmogelijkheid van het officiële narratief (ref. Lcfor911.org, AE911truth.org, 11september.eu ...) ben ik geneigd veel geloof te hechten aan wat hij verkondigt. Maar dan toch steeds met het gevoel van : "dit kan/zal toch niet waar zijn zeker ?". Dat hij gecontesteerd is hoeft niet gezegd. Hebt u een beeld van hem en zijn geloofwaardigheid ?
Dank voor uw duiding ...
Of van iemand van uw volgers …
Luc
<em>Antwoord:
De VRT als betrouwbare bron lijkt mij inderdaad veel te ver gezicht. Je hebt er wel een paar degelijke journalisten maar niet teveel. Het zijn een beetje zoals de klassieke witte raven.
Moet nog eens kijken naar Karel van Wolferen die in het verleden steeds degelijke informatie had en een serieuze visie op zaken. Ik ken hem van in de jaren tachtig toen hij rond Japan voor de Far Eastern Economic Review werkte. Volgens mij nog steeds de enige klassieke publicatie van niveau. Ik mis het.
Maar dit is geen 'samenzwering' false flag zoals 9/11 maar gewoon een virus dat wegens het ontbreken van een goede therapie en vaccin uiterst gevaarlijk is, zelfs al vallen er inderdaad in verhouding weinig doden.
Ik werk aan een stuk over de geostrategische gevolgen van de zaak. Dat men in China te laat reageerde klopt maar dit was niet echt een doofpot maar een kwestie van tegengestelde belangen en diensten die schrik hadden voor de politieke en andere gevolgen en anderen die snel wilden optreden en het in het intern debat ook relatief snel haalden.
Als er ergens een doofpot was/is dan is het in de VS, Het Verenigd Koninkrijk en de provincie Tirol in Oostenrijk met mogelijks ook Japan. Verder toont het nog maar eens de superioriteit van China die de kaarten deelt. En de VS? Wel die heeft een corrupte clown en een dementerende presidentskandidaat Biden Botox. Zielig.
Willy Van Damme