Willy, goed om te lezen dat je hier resoluut de kant van de menselijkheid kiest.
Mens zijn is economisch een irrationeel gedrag dat wij nu moeten verkiezen. Ook om de eenvoudige reden dat wij niet kunnen voorspellen wat de minst slechte uitkomst van een strategie zal zijn.
Wanneer onze belangen gelijklopen zal de mens de oplossing die vandaag voor de hand ligt kiezen, want hij verdisconteert de toekomst; maar wanneer hij vandaag anderen (nu de kwestbaren want die lopen toch op hun laatste benen) kan opofferen voor zijn toekomstig welzijn, wijzigt zijn strategie. Zijn keuze wordt ingegeven door angst (zal hij zijn schulden nog kunnen aflossen, zijn status nog kunnen instandhouden, ….).
Ik sta verwonderd over het gebrek aan inzicht hoe groepsimmuniteit ontstaat. De meesten drukken het simplistisch uit door te poneren dat een hogere R0 sneller tot groepsimmuniteit leidt. Die stelling is onvolledig. Enige wiskundige kennis is bruikbaar en je kan die lezen op Wikipedia onder ‘basaal reproductiegetal’. Als je niet goed onderlegd bent in wiskunde, lees dan gewoon de laatste zin van de wiskundige beschrijving. Een grotere R0 zal een snellere verspreiding veroorzaken maar dan vereist groepsimmuniteit een groter aantal besmettingen (1-1/R0), dat alles in afwezigheid van profylactische maatregelen.
GV
Antwoord:
Het wekte bij mij zeer grote verbazing dat mensen met dat soort waanzinnige ideeën rondlopen. Moest dat soort strategie hun leven in gevaar brengen en zorgen voor onnoemelijk leed dan zullen zij vermoedelijk wel anders piepen. Zie Boris the Clown.
Willy Van Damme