je tekst is in het algemeen heel goed maar over de “slachters van Charlie hebdo” heb je geen bewijzen en zelfs vernoemt gij niet je bronnen waarschijnlijk de oorlogsmisdadiger Sarkozy, gij spreekt gewoon als een woordvoerder van een oorlogsmisdadiger wat ik spijtig vind…er zijn heel veel tegenstrijdigheden in de versie van Sarkozy,de ‘daders’ zijn ongeveer 15 min. ter plaatst geweest, in een film ziet men dat de vluchters vast zitten in en straat met een politie auto komend van een ander richting,maar politie auto is achteruit gegaan zodat de ‘daders’ konden vluchten. de 2 openbaar gemaakte beeldopnames lijken opgezet spel,ze stonden daar voorbereid om te filmen en de ander met het doden van politieman op de grond zijn geknipte fragmenten,ook sommige zeggen dat werd geschoten op zij en ik wil ook graag zien de 2 volledige opnames en niet zomaar kleine stukken . ik heb wel een tekst daarover geschreven maar omdat Nederlands niet mijn moeder taal heb ik moeite met correcties…
ik begrijp je niet,gij zijn heel kritisch maar voor de zogenaamde terroristische aanvallen zijt gij heel gelovig zoals de false flag aanslag van 9/11. michel Collon ‘je suis ou je suis pas charlie’
Kevin Barrett ‘We are not Charlie Hebdo’
Janu
Antwoord:
Ik heb gewoon de officiële versie van die aanval gegeven en ernaast daar het bevestigde verhaal van onze wapenleveringen via de VAE aan al Qaeda gegeven. Je moet wel al oerdom en blind zijn om niet te beseffen dat het officiële verhaal over Charlie Hebdo niet klopt. Hetzelfde voor o.a. 9/11.
ik heb die zaak van Charlie Hebdo niet in detail onderzocht om de simpele reden dat dit heel veel geld ging kosten en maanden werk. En ik heb nog de middelen en de tijd om dit te doen. De door mij gegeven vaststaande feiten zijn in mijn opinie al voldoende om te beseffen dat het hier een provocatie was.
Een topman die werkte voor onze nationale veiligheid stelde het mij simpel. Voor Verviers kregen wij vanuit de CIA of Mossad (hij kon het zich toen niet goed herinneren wie juist) een verwittiging vooraf. De rest hebben ze gewoon laten passeren?
Over de link tussen die terreurgroepen en bepaalde westerse veiligheidsdiensten zijn hier al veel stukken verschenen die perfect aantonen hoe dat juist zit. Over het waarom kan men nog discussiëren. Je kan het aan de CIA/MI6/DGSE/Mossad/BND vragen maar je krijgt met absolute zekerheid geen antwoord.
Willy Van Damme