Beste Willy,
Ik zit al de hele tijd, van bij het begin van de coronacrisis, een beetje verveeld met Herman Goossens. Op het vlak van antibiotica en de schade, die ze aanrichten, doet hij onderzoek, dat in toenemende mate belang krijgt, onderzoek, waar men al veel langer mee had moeten beginnen. Hij is de belangrijkste autoriteit op dat vlak in ons land, maar ondertussen is men hier in Leuven ook bezig met vergelijkbaar onderzoek.
Virologie is echter niet de hoofdspecialiteit van Herman Goossens en ik heb er mij al meermaals aan geërgerd, als hij onverantwoordelijke uitspraken deed op TV. Wellicht proberen de media kritiek te vermijden door niet alleen dé meest vooraanstaande expert inzake virologie, Marc Van Ranst, in de studio’s uit te nodigen, maar zoveel mogelijk mensen met enige kennis van zaken. Bovendien is het ook niet te behappen door één expert en is het goed dat er een hele reeks van vooraanstaande experten het probleem komt uitleggen. In de hele reeks vind ik Herman Goossens de zwakste. Hij komt wellicht wat te graag op TV, is een beetje teveel bezig met zijn populariteit, en dat gaat altijd ten koste van de kwaliteit van de interventies.
Zijn roekeloze oproep: “Testen, testen, testen”, terwijl hij heel goed moet geweten hebben dat er onvoldoende materiaal beschikbaar was, mag dan wel ‘goed’ in de oren hebben geklonken van het onwetende publiek en zelfs van huisartsen, die licentie eigenlijk niet waard, het heeft erin geresulteerd dat het beschikbare materiaal nog sneller op was dan voorzien en zelfs gedurende een periode niet meer beschikbaar was, daar waar het nodig was. Nochtans staat hij als diensthoofd in voor het controleren en onderteken van de bestelbonnen en had hij het zeker moeten weten, als de bestelde goederen op zich lieten wachten. Ik kan mij niet voorstellen dat de mensen, aan wie hij die taken delegeerde, hem daar niet van op de hoogte zouden hebben gebracht.
Maar hij was dus teveel bezig met zijn imago op TV. Dat een test geen medicijn is en dat je er niet van geneest, dat negeerde hij eventjes. Dat een test ook weinig oplevert, je kan vandaag negatief zijn, maar morgen positief, dat negeerde hij ook. Nochtans was het dat wat hij had moeten zeggen, maar hij ging liever gewoon mee in de illusie dat een test alles kan oplossen, een illusie waar een deel van het publiek zich aan vastklampte vanuit hun angst voor het virus. Een echte deskundige legt het dan uit, durft ongemakkelijke waarheden openbaar maken. Gelukkig hebben andere experten dat achteraf dan toch gedaan.
Recent heeft hij dat getoeter toch een beetje bijgesteld. Toen hij op een avond weer eens te gast was bij de VRT, herhaalde hij weeral: “Testen, testen, testen.” Ik dacht: “Neen, help, hij begint weer”, maar dan viel zijn Euro toch, drong het tot hem door dat hij verkeerd bezig was, en heeft hij het bijgesteld naar: “We moeten slim testen”, wat andere virologen en ook ik al weken aan het herhalen waren, slim, doelgericht en doordacht testen, geen testmateriaal nodeloos verspillen.
Dat hij dus inzake China ook een hoop onzin uitkraamt, vind ik dan niet zo verwonderlijk meer. Zulke dingen krijg je altijd bij mensen, die wat al te graag op TV komen, teveel met hun populariteit bezig zijn.
En neen, we zouden niet beter af geweest zijn met een aanpak op zijn Zweeds of zoals in Taiwan. Dat zijn gewoon andere verhalen, niet vergelijkbaar met ons verhaal. Maar bij het segment dat zijn ego en eigen goesting teveel voor norm neemt, was ieder schijnargument om de aanpak van onze overheid af te kraken de strohalm, waaraan zij zich vastklampten. En wie teveel geïnteresseerd is in zijn persoonlijke populariteit en in op TV komen, die wordt daar geconfronteerd voor een gigantische verleiding, die mensen naar de mond praten. Dat is een verleiding waaraan maar moeilijk te weerstaan valt. Je moet er psychologisch zeer sterk voor in jouw schoenen staan.
Vriendelijke groet,
Edith Legrand
Antwoord:
Blijkbaar zitten we hier op je specialiteit. Ik ben geen wetenschapper en gewoon een onderzoeker en journalist die poogt te begrijpen wat er in ’s hemelsnaam aan de hand is. Dat relaas van Taiwan, China, de VS en de VN/WGO is voor mij meer bekend terrein.
Ik kan begrijpen dat hij van dat aspect van de zaak amper of niets kent maar dan moet je zwijgen. Ik ga me ook niet in discussie zetten met een viroloog over de eigenschapen van dat virus of over de herkomst en dus zwijg ik dan.
Verder is ieder land en in een land iedere regio soms totaal anders en vergt het dan ook een geheel andere aanpak. Dat hij hier China met Taiwan leek te vergelijken verbaasde mij dan ook. Hij moet toch normaal beter weten.
Ondertussen is de oorlog achter de schermen en zelfs ervoor al bezig rond de behandeling en het vaccin. Hier liggen fortuinen voor het rapen en dus worden de demonen wakker. Wie weet vallen er hierdoor meer doden dan doordat wat we nu meemaken.
Ik werk nu aan een verhaal rond Remdesivir van de Amerikaanse firma Gilead. Schokkend en ik hoop dat de WGO en de rest hier frontaal tegen in gaan. Gilead is er al volop reclame voor aan het maken om vooral zo het aandeel op te peppen. De opioïdecrisis van de VS dreigt zich te herhalen.
Willy Van Damme