In antwoord op landuyt patrick.
Alle pogingen van de Rockefellers die proef na proef te publiceren waar HCQ niet zou werken ijn schijnbewegingen, omdat al die onderzoeken bij nader inzien keer op keer, óf te laat zijn begonnen, óf zonder zink zijn uitgevoerd terwijl de protocollen van Raoult/Zelenko/Elens daar strikte navolging van eisen.
Y Dobon
Antwoord;
Wat de Rockefellers hier komen doen is mij een raadsel. Verder is het mij eveneens een raadsel hoe je kan weten wat er in detail bij die serie studies is gebeurd. Je weet het niet maar hebt al direct de conclusies klaar: Bedrog en geldgewin. Waar is je bewijs? Nergens toch en als er een is toon het mij.
Verder zat de studie van Didier Raoult vol met onregelmatigheden om niet erger te noemen en is ze ingetrokken, dus niet bestaande. Maar toch blijf je er hier over verder gaan. Moord en brand schreeuwen over The Lancet en zwijgen over de fouten van Raoult. Dat is de stijl. Het stinkt naar bedrog.
Verder is die Vladimir Zelenko, die eerst beweerde zo 699 patiënten te hebben genezen, nog best te vergelijken met die figuren uit de periode van de Far West die aan simpele zielen de zogenaamde snake oil verkochten. Maar je gelooft wat je wil geloven. Ik onderzoek het en dat is een wereld van verschil.
Ik las de voorbije dagen een stuk over dat HCQ op de website Global Research van prof Michel Chossudovsky. Zijn stelling was dat Anthony Fauci, de adviseur van de VS over de zaak, een bedrieger is die bewust en in opdracht van ‘Big Pharma’ tegen het gebruik van HCQ ageert.
En de studie van The Lancet was in feite zijn werk. Zijn ‘bewijs’ was dat men bij het CDC, de gezondheidsdienst van de VS, HCQ een 18 jaar geleden had bestudeert en gezien dat het werkte bij het sarsvirus, ook een coronavirus, En dus was zijn ‘hoogstaande’ conclusie dat Fauci weet dat werkt bij covid-19.
Vooreerst zijn dat wel heel zware beschuldigingen waarvoor hij behoudens insinueren niets van bewijs aanlevert. En, nog veel erger en zijn domheid in de zaak tonend, een geneesmiddel dat werkt tegen het ene coronavirus werkt daarom nog niet tegen een ander coronavirus. Simpel hoor!
Het is basiskennis die elkeen die met dit dossier bezig is zou moeten weten maar Chossudovsky weet het allemaal veel beter dan wie ook. Wat moet ik dan hierover denken? Dergelijke figuren en organisaties maken zich hier hopeloos belachelijk en ondermijnen hun geloofwaardigheid ook op andere vlakken.
Liegt hij bewust of is hij op dat vlak een zero? Ik zal maar op dit laatste tippen. Maar zo gaat dit bij sommigen in dit dossier verder. Triestig. Een goed stuk is: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/04/07/wat-is-hydroxychloroquine-trumps-wondermedicijn-tegen-corona/
Willy Van Damme