Hm, het DIA document werd in mei 2015 publiek gemaakt. Het was eerder een waarschuwing over wat er aan de hand was dan een bewijs van intentie, maar nadat Michael Flynn met zijn waarschuwing naar Obama geweest was concludeerde hij dat de Obama administratie duidelijk geen bezwaar hadden tegen die evolutie en niet van plan waren om die evolutie tegen te werken. Flynn is nadien op frauduleuze wijze vervolgd in de Trump admin. Niet dat hij een geschikt figuur is. Sterk anti Islam, heeft nog een boek geschreven samen met Michael Ledeen. Was voor toenadering met Rusland.
Tuyzentfloot
Antwoord:
Het was een van sde documetnen die volgens de Republikeinen te maken hadden met wat er gebeurd was op het Amerikaans consulaat in Benghazi en de moord op ambassaduer Stevens.
Het was inderdaad 2015 en het is gemaakt in augustus 2012 op mogelijks het meest cruciale ogenblik in de oorlog tegen Syrië. Op dat ogenblik was de strijd voor de verovering van Aleppo en Damascus immers volop bezig. Wie die twee steden bezit heeft feitelijk Syriê in handen.
Je kan een bespreking ervan lezen bij Business Insider waar men poogt de zaak te herleiden tot wat fouten van de VS. Men vergeet echter dat in het document letterlijk staat ‘We steunen dit’. Met andere woorden: ISIS was een huurlingenleger van de VS. Daarover kan geen discussie zijn.
Die aanvallen mislukten en was het keerpunt in de oorlog. En wie wat intelligent kon anayseren wist toen dat Assad de oorlog zou winnen. Het is ook geschreven op een ogenblik dat al die specialisten in de massamedia beweerden dat het hier over vrijheidstrijders ging. Met Rik Coolsaet die op televisie het over idealisten had.
Zoals blijkt uit dit document was dit een leugen en waren zoals er geschreven staat al Qaeda en de ermee gelieerde Mioslimbroeders de drijvende krachten. Uiteraard wisten al die specialisten zoals een Jorn De Cock & Co dat ook maar ja hun vrienden in Washington …. en bij al Qaeda.
Willy Van Damme