In antwoord op jackpauwels.
Als de Russen nog originele monsters van zijn bloed hebben en als daar bij onafhankelijk onderzoek geen sporen van novichok in zitten dan hebben de Duitsers een probleem.
Evenzeer is het schrijnend dat Snowden geen asiel in Duitsland kreeg hoewel hij op 2 september 2020 door het federaal hof van beroep over de hele lijn in het gelijk is gesteld.
Faraday
Antwoord:
Men heeft soms een verkeerde indruk over de positie van Duitsland op het internationaal politiek schaakbord. Men ziet dat als gevolg van een paar incidenten zoals het afluisteren van de telefoons van Angela Merkel door de Amerikaanse veiligheidsdienst NSA en de gaspijplijn Nordstream 2.
In verband met Nordstream 2 is het zo dat de vragende partij hier niet Rusland is maar vooral Duitsland. Duitsland wil haar energieproductie om klimaatreden drastisch wijzigen weg van bruin- en steenkool. En dus zijn er alternatieven nodig.
Waarbij aardgas veruit het goedkoopste en realistisch gezien het enige alternatief is. Het Amerikaanse schaliegas moet met LNG-tankers overgebracht worden. En dat is duur en minder zeker dan een simpele pijplijn.
En dan is er de infiltratie door de VS van de Duitse instellingen die niet alleen verregaand is maar ook effectief. De grote ledenlijst van organisaties zoals Atlantik-Brücke en het German Marshall Fund of the United States toont dat. Het bevat zowat alle toplui van de politiek, journalistiek en het bedrijfsleven.
Zelfs de top van de Grünen doet flink mee. Het is geen toeval dat een man zoals Reinhard Bütikhofer, fractieleider van de Grünen in het Europees, parlement lid is van het Aspen Instituut, het German Marshall Fund of the United States en het American Jewish Committee in dat parlement instaat voor de relaties met China. Waar is Palestina?
Dat is bewust gekozen en wie de man bezig hoorde over de rellen vorig jaar in Hongkong ruikt dat zo. Hij kwaakt zoals men dat in de VS doet. Het grote probleem voor Duitsland is Trump. Eens die weg dan hoopt Berlijn terug de nauwe relaties met de VS te hebben zoals voorheen. Of dat realistisch is weet ik niet.
Verder is het mij stillaan duidelijk aan het worden dat gans die hetze rond Navalny en Novischok begint te stinken dat het niet mooi meer is. Zo eiste Merkel van Rusland dat het verklaart waarom dit gebeurde en wie de daders zijn. Moskou moest dus feitelijk schuld bekennen.
Ze is met andere woorden onderzoeker, jury, rechter, politieman met eisen en executeur. Verder blijkt nu dat ze ondanks die eisen de onderzoeksresultaten van het Duitse leger weigert aan Rusland te overhandigen. Dat kan toch nooit een probleem zijn. En wat gezien haar eerdere eisen gewoon ontoelaatbaar is. Transparantie?
Bovendien blijkt nu dat ze wel die resultaten overhandigde aan de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OVCW) in Den Haag. Nu hoe kan dat OVCW wetenschappelijk onderzoek doen als de stalen die ze moet onderzoeken haar door een van de partijen zijn gegeven.
En na de schandalen bij de OVCW rond de vermeende chemische aanval in de Syrische stad Doema is die haar reputatie gaan vliegen. Geen enkel serieus waarnemer kan hun beweringen nu nog zonder grote argwaan bekijken.
Een onderzoek moet gebeuren door onafhankelijke wetenschappers/politiemensen die zonder vooroordelen dat onderzoek voeren. Het is dezelfde farce als met Sergeï en Julia Skripal in het Verenigd Koninkrijk. Een partij geeft ‘bewijsmateriaal’ en op die basis spreekt men zich over schuld en onschuld uit.
Dat is een karikatuur van wat een forensisch onderzoek moet zijn. In wezen zijn er twee onderzoeksresultaten die elkaar tegenspreken. Waarom zouden de resultaten van die Russische specialisten minder waard zijn dan die van het Duitse leger? Wie dat zegt is in wezen partijdig.
Verder ontdekte ik gisteren bij wat onderzoek dat die Navalny in Rusland helemaal niet populair is. Wat verklaart waarom er zes partijen in het Russisch parlement zitten en één onafhankelijke maar niemand namens Navalny.
Het in Nederlandse handen zijnde blad en nu website Moscow Times waarin de Nederlander Derek Sauer een grote rol in speelt. Het is eigendom van een Nederlandse stichting plaatste vorige week een opiniestuk over die kwestie.
In dat opiniestuk ‘Navalny Has Been Poisoned. Where Are the People on the Streets?’ op die website stelt Tatyana Stanovaya zich op 4 september de vraag waarom er in Rusland nog geen protestmarsen waren ten voordele van Navalny. https://www.themoscowtimes.com/2020/09/04/navalny-has-been-poisoned-where-are-the-people-on-the-streets-a71352.
Haar conclusie was dat Alexei Navalny bij Russen helemaal niet populair is. Zo schrijft ze onder meer: “Navalny is far from a hero of the people,” De bewering van onze massamedia dat Navalny de voornaamste opposant van Poetin is is dan ook pure fantasie. Te zot voor woorden.
De man is gewoon een creatie van het Westen die dient om in Rusland herrie te schoppen zodat bladen als De Standaard en NRC er een heilige van kunnen maken. Zo organiseert hij met wat fans regelmatig betogingen zonder toestemming te vragen. Illegaal dus.
En dan wordt je zoals in alle landen, wat ook in België het geval is, gearresteerd met nadien desnoods een lichte boete of een kleine celstraf. Dit naar gelang de in voegen zijnde strafwet.
Maar daardoor geeft De Standaard en de rest van onze pers wel de indruk dat betogen tegen de regering in Rusland verboden is. Het is dus bijna zeker een bewuste strategie van Navalny.
Hij dient niet zozeer om een Russisch publiek te bewerken – Hij is in Rusland voldoende gekend als een agent van de VS en NAVO en daar is de stemming tegen het Westen groot – maar om die in het Westen te beïnvloeden om zo de haat tegen Rusland/Poetin hier aan te wakkeren.
Ik weet niet wat de gezondheidsproblemen bij Navalny veroorzaakt hebben. Ik ben geen geneesheer of toxicoloog en heb de man ook niet onderzocht of las de stukken uit zijn medisch dossier, zowel de Duitse de Russische. Maar hoe verder dit dossier loopt hoe sceptischer ik sta tegenover de Duitse beweringen.
Willy Van Damme