Wie heeft Navalni vergiftigd? Alle vingers wijzen naar Rusland maar misschien moeten we vooral elders zoeken. Het zou toch heel dom zijn van Rusland om een gif uit eigen stal te gebruiken dat ondertussen alom bekend en opspoorbaar is. Misschien heeft de US een kans gezien om zo alsnog Nord Stream 2 te dwarsbomen en haar eigen schaliegas naar voor te schuiven. Het zou niet de eerste keer zijn dat ze haar eigen handlangers de dood in stuurt wanneer ze hun diensten hebben bewezen (zoals bv de Koerden in Syrië) en haar bondgenoten (bv de EU) dwarsboomt …
Dieter
Antwoord:
Alles is altijd mogelijk, ook het meest onverwachte en uiteraard dat wat logisch lijkt. Vooreerst is daar het feit dat onderzoekers van het Duitse leger verwijzen naar de zogenaamde novichokgroep.
Dat is voor de leek hetzelfde zeggen als dat de Russen en de regering het gedaan hebben. Voor iemand die echter wat verder kijkt en zich informeerde is dat echter verre van een zekerheid.
Vooreerst was novichok tot de affaire Skripal niet eens opgenomen op de lijst met verboden chemische wapens. Het was vaag gekend en ooit onder de Sovjetunie op experimentele basis ontwikkeld. Verder ging het ook nooit. Vandaar dat de meeste specialisten van niets wisten.
Een van de bij dit project betrokken wetenschappers is nadien overgelopen naar de VS en heeft over o.m. die zaak in de VS een boek gepubliceerd met daarbij die formule. Het is via Amazone te verkrijgen zodat elke leek als hij wil dat zelf kan maken. Als ik toxicoloog Jan Tytgat moet geloven zou dat redelijk vlot gaan.
Maar de Britse regering zette iedereen (bewust?) op het verkeerde been en stelde dat alleen de Russen dit kunnen aanmaken. Een leugen. Een van de geestelijke vaders van Novichok is immers naar de VS overgelopen.
En dan is er de vraag waarom iemand specifiek iets zeldzaams als novichok zou gebruiken. Ook nu weer. Als we ten tijde van de affaire Skripal de Britse regering en pers moesten geloven was novichok zelfs veel giftiger dan VX en sarin en van die middelen is een druppel voldoende om te doden.
Maar hier blijkt dat amper of niet dodelijk. De enige dode die volgens de Britse regering viel was een dame die vele weken later een flacon had gevonden en denkend dat het parfum was – Had die dan geen reukzin? – dat overvloedig over haar lichaam spoot. Ze leefde nog meer dan een dag. Raar toch.
Maar voor de door de kranten voor waar aangenomen feiten zijn wij geheel afhankelijk van het Britse en Duitse leger en de OPCW die echter onbetrouwbaar is gebleken.
Ze is voor haar rapportering ook geheel afhankelijk van de door die legers bezorgde info. Wat toch een zeer wankele wetenschappelijke basis is om beschuldigingen te doen.
En als Rusland Navalny zou willen vermoorden dan zijn er 1001 middelen beschikbaar zoals de simpele kogel. Er zijn ook middelen om iemand te doden die geen enkel spoor achterlaten. Waarom dan dit? En dan is er nog een detail dat intrigeert.
De Skripals lagen gewoon bewusteloos op een bank in Salisbury waar veel wandelaars komen. Van enige pijnlijke krampen bij beiden was voor zover geweten geen spoor. Bovendien zijn ze na zogenaamd besmet te zijn nog gaan shoppen en gaan eten. Dus uren nadien vielen ze bewusteloos.
Navalny daarentegen zou bijna onmiddellijk hevige erg pijnlijke krampen gehad hebben. Vanwaar dat verschil? En dat dit juist plaats heeft op een ogenblik dat de NAVO via een kleurenrevolutie Wit-Rusland poogt te veroveren.
En dat men van geheime diensten, van welk land ook, alles mag verwachten hoeft men niet te zeggen. Er is in dat milieu een traditie van het vermoorden van tegenstanders of die op een andere wijze uit te schakelen zoals via een nepschandaal.
En dan is er de eveneens belangrijke vraag waarom Rusland Navalny zouden willen vermoorden. Vooreerst is de stuntelige wijze van deze moordpoging (als het dat al was) politiek alleen maar in het voordeel van Navalny en zijn Westerse bazen. Dat kan toch niet de bedoeling van het Kremlin geweest zijn.
Maar uit alle beschikbare gegevens blijkt dat de man niet of amper populair is/was. Kris Roman die deels in Rusland woont schat die op een 5%. Niet meer en toont hoe die politiek ongevaarlijk is. Toch op dit ogenblik.
Volgens de deels Nederlandse Moscow Times, toch een tegenstander van Poetin en het Kremlin, was de man geen ‘held van de Russen’ zoals men het er uitdrukte. Ook hier rijst dus de vraag waarom Rusland hem dan dood zou willen.
Willy Van Damme