“Openbare publiekelijke omroep”?
Noem het eerder het westerse propaganda kanaal voor buitenlandse mogendheden.
Een simpel voorbeeld: over corona mag enkel de angst gepredikt worden. GEEN enkel tegengeluid is toegestaan, zeker niet als men met ECHTE cijfers op de proppen komt.
Zie viruswaanzin.be
Over de oorlog is Syrië precies hetzelfde, enkel de “vrijheidsstrijders” mogen aan het woord komen, zoals de zogenaamde ‘witte helmen’, een mossad, cia en mi6 gedrocht die nog erger zijn dan de grootste IS criminelen, worden op handen gedragen en werden voorgedragen voor de nobelprijs. Zelfs de organisatie die gifgas aanvallen onderzoekt zit volledig in hun pocket en vervalsen bewijzen om toch maar president Assad de schuld te kunnen geven.
Ik heb beelden gezien van Syrie vóór de aanvallen, en het land zag er prachtig uit met een bevolking die qua samenstelling nog veel diverser was dan België, dat het met 2 landsdelen nog niet eens met mekaar kan vinden. En in Syrië was er vrede!
Het is ronduit schandelijk hoe wij door die ,nota bene door ons betaalde, propaganda zender ronduit worden voorgelogen.
Matt
Antwoord:
Ik had met de VRT ombudsman een discussie rond een artikel van Rudi Vranckx over die vermeende gifgasaanval in de Syrische stad Douma. Waar Vranckx zoals we konden verwachten de versie van die jihadisten had overgenomen. Zich daarbij ook baserend op het verslag van de OVCW, de waakhond rond chemische wapens.
Toen ik hem een tekst van Ake Selstrom, de eerste rapporteur over Syrië voor chemische wapens, doorstuurde waarbij die zware kritiek uitte op de OVCW stelde die ombudsman zonder verpinken dat Ake Sellström het OVCW in die tekst gelijk gaf. Wat zeker niet klopte.
Maar ja waarom wil je met dergelijke mensen nog praten. Zwart is wit en omgekeerd en een discussie over de feiten is zinloos. Ze draaien alles toch naar hun kant om zo toch gelijk te halen. Ombudsman? Mooie titel, dat wel.
Willy Van Damme