Het is heel gemakkelijk om je mening over Stalin te baseren op; Iedereen weet toch dat dat een bloeddorstige domme dictator was, Je moet er serieus rekening mee houden dat iedereen in de periode 1930-1960 wel een reden had om aan geschiedenisvervalsing te doen (koude oorlog, Mc Carthy enz.. Ludo Martens heeft ooit een onderzoek gedaan naar Stalin, vooral zijn onderzoek naar de bronnen over de hongersnood in 1933 in Oekraïne vond ik indrukwekkend , bijna alle foto’s die daarbij als bewijsmateriaal werden gebruikt zijn vervalsingen die dateren uit de hongersnoden onder de tsaren, vele van de zogezegd betrouwbare bronnen zijn fascisten (zie bv. https://www.nemokennislink.nl/publicaties/tweede-wereldoorlog-leeft-voort-in-oekraine/enhttps://www.youtube.com/watch?v=rQnXo2HMriQhttps://willyvandamme.wordpress.com/2014/03/22/oekrane-guy-verhofstadt-naar-de-oogarts/Misschien iets voor mijn nicht Lieve […]
Pelsluis
Antwoord:
Met alles respect voor Ludo Martens maar hij is ook niet de meest betrouwbare bron. Maar ik ga wel akkoord met de stelling dat er over Jozef Stalin veel onzin en leugens zijn geschreven. Maar dat is nu eenmaal geschiedschrijving of de kunst voor het vervalsen van wat er gebeurde.
Ik zag enkele jaren geleden een Duitse documentaire over de val van het Romeinse rijk en die verschilde in veel opzichten van wat de traditionele versie is. Duitse versie versus de Italiaanse! En dat men massaal aan fotovervalsing heeft gedaan hoeft dan ook niet te verwonderen.
Het staatskapitalisme (communisme/socialisme) was immers de aartsvijand van het klassieke kapitalisme en dus diende er met modder te worden gegooid naar de vijand. De Britten hadden voor de hel in 1939 uitbrak zelfs veel liever Hitler dan Stalin. Tot ze door de Wehrmacht wakker werden gebombardeerd.
Je ziet dat nu ook goed met Syrië welke Israël kapot wil en wiens regering men dan voorstelt als een stel moordlustige roofdieren voor wie folteren en het gooien met chemische wapens hun geliefde tijdverdrijf is. We weten nu ook dat dit vervalsingen zijn en het juist omgekeerd is.
Maar over de vele verhalen over de Sovjetunie onder Stalin, de Holodomor in Oekraïne (de hongersnood) en het boek van Ludo Martens ga ik mij niet uitspreken. Ik las het boek niet maar je verhaal intrigeert mij wel. Stalin was geen heilige net zomin als de Syrische overheid maar er zijn nuances.
Wel zie ik dat het Russisch leger in 1914 zwak was en in elkaar klapte en dat dit onder Stalin Japan en Duitsland versloeg. Dit zijn erg gemakkelijk te controleren feiten waar men niet langsheen kan kijken. Zelfs al poogt men dat sinds 1945 hier onder de mat te vegen. Maar dat is geschiedschrijving.
Willy Van Damme