In antwoord op Tuyzentfloot.
De Chinese Engelstalige TV-zender CGTN publiceerde onlangs op drie interessante, genuanceerde documentaires over de terrorismebestrijding van de Chinese regering in Xinjiang (zie o.a. voor het eerste deel deze link: https://youtu.be/u4cYE6E27_g). De zender plaatste ze ook integraal op haar YouTube-kanaal maar deze werden al vrij snel terug verwijderd (nadat ze direct massaal bekeken werden !) waarschijnlijk omdat ze voor de VS een té objectief beeld ophingen van de werkelijkheid van het Oeigoerse terrorisme in China, en dus gecensureerd werden: een rechtstreeks gevolg van de Amerikaanse onofficiële oorlogsverklaring aan China ongetwijfeld. Blijkbaar moet er massaal protest geweest zijn van boze kijkers, vermoed ik, want sinds vorige week staan ze alle drie terug online. De moeite waard alleszins…
Edilbert Dobbelaer
Antwoord:
Excuses dat het zo lang duurde maar ik wou de video zeker zien voor ik reageerde op je inzending. En die is zeker de moeite waard. Wanneer men iets onderzoekt is het essentieel dat men voor men begint te schrijven of conclusies maakt men eerst de beweringen van beide zijden onderzoekt.
Ik constateer echter zoals de gewoonte dat de collega’s bij The Guardian, De Standaard, NRC en The New York Times zij het probleem van de salafistische terreuraanslagen in China vergeten te vermelden.
En aangezien er bij die journalisten mensen zitten die China vrij goed kennen moeten zij zeker kennis hebben van die aanslagen die toen toch in het nieuws kwamen, zelfs in onze kranten. Dat zij dit nu plots ‘vergeten’ toont echter hun kwaadwilligheid en bedrog. Dat is de enige conclusie die ik er kan uit trekken.
Het is al een tijd mijn conclusie en die blijft dat de Chinese overheid jaren te laks is geweest en buitenlandse mogendheden zoals de CIA, de Turkse MIT en de Saoedi’s toeliet om daar te opereren. De gevolgen voor honderden mensen waren dramatisch en gruwelijk. Dat wordt hier getoond en is goed gekend.
In wezen is het optreden van die buitenlandse veiligheidsdiensten in Xinjiang een oorlogsmisdaad en een stevige casus belli voor een oorlog. Deze video is natuurlijk de Chinese versie van het verhaal en dient zo bekeken. Dus ook oppassen.
Maar het bestaan van die salafistische organisaties zoals het East Turkestan Islamic Movement en de Turkestan Islamic Party kan onmogelijk betwist worden en dat ze samenwerken met het al oudere World Uighur Congress staat vast.
Sinds het drastisch optreden vanaf 2016 van de Chinese regering tegen die terreur zijn er ook geen aanslagen van die groepen in China meer geweest. En dat er van die mensen in de gevangenis zitten is logisch. En dat aanhangers – al of niet vermeend – herscholing/deradicalisatiecursussen moeten volgen zal wel.
Typerend voor het World Uyghur Congress is dat ze zelfs het bestaan van de East Turkestan Islamic Party pogen te ontkennen. Zo zeggen ze in een persbericht: ” This ignores the fact that ETIM has not existed as a group for over a decade, if it ever existed at all.” https://www.uyghurcongress.org/en/press-release-wuc-condemns-attempts-by-the-chinese-government-to-spread-disinformation/
Onzin en leugens natuurlijk. Zo schrijft Adrian Zenn op de website van de Amerikaanse Jamestown Foundation: ‘The Turkistan Islamic Party in Double-Exile: Geographic and Organizational Divisions in Uighur Jihadism’ waarin hij de positie van ETIM en de TIP bespreekt. https://jamestown.org/program/the-turkistan-islamic-party-in-double-exile-geographic-and-organizational-divisions-in-uighur-jihadism/
Maar de World Uighur Congress werkt al jaren vanuit München in Duitsland. Wat wil zeggen dat Duitsland hier mee terreur tegen China toelaat en dus steunt. En ook dat kan men vanuit juridisch standpunt zien als een oorlogsdaad.
Indien Duitsland in die zaak neutraal wil blijven zoals het hoort dan sluit men die burelen. Kun je je inbeelden dat Europese terreurorganisaties burelen in China zouden hebben? Natuurlijk niet. Duitsland zou dan inderdaad het recht hebben om de nodige maatregelen tegen China te nemen.
Wat natuurlijk voor de goede kijker ook opvalt is dat onder de YouTube video staat dat: ‘CGTN wordt deels of volledig gefinancierd door de Chinese overheid.” Dat klopt uiteraard.
Maar bij de video’s op YouTube van Radio Free Europe, gefinancierd door de Amerikaanse overheid, doet men dat echter niet. Geen verbazing. YouTube werkt dan ook onder toezicht van de Amerikaanse overheid. Sommigen lijken dat te vergeten. Maar het verklaart waarom die video eerst verdween.
Het World Uighur Congress krijgt ook financiële steun van de National Endowment for Democracy, de Amerikaanse organisatie die specialist is in het destabiliseren van andere landen via zogenaamde kleurenrevoluties.
De VS erkende bij het aanknopen van diplomatieke relaties met China de een-China politiek. Maar wie gelooft Washington? Men moet het anders een vragen aan de oorspronkelijke bevolking van dat land met wie men ook allerlei verdragen sloot en beloften deed. Ze zitten nu in hun reservaten.
Willy Van Damme