Een recente speech van Mearsheimer in Australie doet momenteel de ronde en die is wel relevant hier: Australie moet de kant van de VS kiezen omdat “Security trumps prosperity” : niet omdat ze de bescherming willen van de VS maar omdat ze beschermd willen zijn tegen de VS. Niet omdat ze naief zijn en de propaganda geloven maar net omdat ze niet naief zijn.
Mearsheimer laat er geen twijfel over bestaan dat de VS de nieuwe koude oorlog volop in gang met China wil trekken en dan zal geen insubordinatie getolereerd worden.
Tuyzentfloot
Antwoord:
John Mearsheimer is in de VS een vooraanstaand politicoloog die dikwijls echter een andere opinie heeft dan het zootje bij Brookings, Jamestown, Carnegie, de Heritage Foundation en dergelijke. Ik had het al ontdekt.
Vandaar dat men hem in onze dagbladen als NRC, De Standaard, De Volkskrant/alias De Morgen zelden of nooit vermeld zien staan. Ik kan hem alleen maar gelijk geven. De VS is als een bullebak die dreigend van het ene land naar het andere aan het hollen om hen in de Amerikaanse pas te doen lopen.
En dan lopen vervolgens de kranten natuurlijk mee. Nu weer met dat verhaal over die vermeende mislukte aanslag op de MEK in Parijs. “Iraanse diplomaat bedreigt België” kopte de Morgen vandaag.
Zo schrijft de krant “Volgens Assadolah zijn we ons niet bewust wat er ons te wachten staat in het geval van een ongunstige uitspraak”. Persbureau Reuters citeert een Antwerps politieverslag dat men uit zijn ondervraging haalt.
Het citaat van de man zelf krijgen we echter niet. Waarom? Verder kan dit indien gezegd alles betekenen, van een oorlog tot het uiten van een simpel publiek diplomatiek protest.
Merkwaardig hoe Reuters hier zo snel aan die info raakt. Een zoveelste selectief lek? Merkwaardig ook hoe Reuters als eerste steeds weet te vertellen wanneer ergens het Chinese Huawei wordt uitgesloten van nieuwe telecomcontracten zoals vorige week in België. Een ‘goede’ bron zeker?
Maar wat het artikel verzwijgt is wie de MEK is. En dat is in het verleden onder meer door de VS en de EU gezien als een terreurbeweging en een sekte die hier eerder werd ontleed. Met de grote vraag: Waar komt al hun geld vandaan om allerlei politici ook in het Westen te steunen. En dat is dan geen verhaal.
Willy Van Damme