De berichtgeving over de oorlog in Tsjetsjenië was heel eenzijdig. Terwijl het een typische tit-for-tat oorlog was. Beide kanten hebben vreselijke oorlogsmisdaden begaan. Ik herinner me een Russische documentaire hierover. Wie kan zeggen welke kant begonnen is met dergelijke misdaden? Eén ding stond vast, de Tsjetsjenen beschikten niet over de middelen om Russische soldaten in gevangenschap te houden. Gevangenname betekende een gewisse dood. (Hetzelfde kan gezegd worden over de gevangen genomen Sovjet soldaten door Mujahideen in Afghanistan. Daar bestaan ook beelden van.) Op internet vind je nu nog video’s waarop Russische soldaten worden doodgefolterd en onthoofd door deze Tsjetsjeense helden.
Het belangrijkste exportprodukt van Tsjetsjenië zijn juist deze koppensnellers.
Je kan dit afdoen als zever, maar de feiten blijven wat ze zijn
https://www.wsj.com/articles/SB1027369768412144000 (dader van een onthoofding heeft geen gewetensproblemen “I think Allah will forgive me.”)
http://edition.cnn.com/WORLD/europe/9909/28/russia.chechnya.02/ (beschrijft wat er gebeurd op één van deze video’s)
Mvg
P. Danssaert
Antwoord:
Inderdaad, oorlog maakt onherroepelijk het beest los in mensen en wie denkt dat die gruwel tot een kant beperkt dwaalt. Wel ware er gevangenissen in Tsjetsjenië onder die jihadisten. Ze hadden toch een functionerende staat overgenomen. En zeker tot 2000 werden ze feitelijk gerust gelaten.
Wel denk ik dat men niet hoeft te betwijfelen dat zaken als onthoofdingen of homo’s van een hoog dak gooien typerend zijn voor die salafisten. Maar moord, foltering en plunder is in oorlog nu eenmaal ‘menselijk’. Spijtig genoeg. Echter de eenzijdigheid in de berichtgeving is een schande voor de pers.
En ja, dat zever noemen zal wel ‘zever’ zijn zeker. Het is een wel heel wereldvreemde reactie. Het verhaal van de Wall Street Journal zit spijtig genoeg achter een betaalmuur.
Dat verhaal van CNN doet mij denken aan de brutaliteiten van die jihadisten en hun dwaze ontkenningen uit de Syrische oorlog. Het zijn niet zelden ook dezelfde lieden of hun nog overlevende vrienden.
Ik heb een ganse fotobibliotheek met dergelijke beelden en bijna steeds tonen ze fier hun gezicht. Maar die foto’s tonen ze niet in onze media. Als ze brutaliteiten tonen dan is dat via dossiers als die van Amnesty International die deze dan eerst kregen van die jihadisten.
Dat dit soort een onderkomen kon krijgen in Duitsland toont het respect voor de mensenrechten van een Angela Merkel en Heiko Maas. De vraag die men hier moet stellen is in hoeverre die politici medeplichtig zijn aan die gruwel en naar de gevangenis moeten gevoerd worden. De wet is toch de wet.
Willy Van Damme