In antwoord op Dropfrans.
Bij zijn vorige reactie legt Willy me woorden in de mond die ik NIET gebruikt heb
Het woord crimineel komt van hem. Mijn woorden worden verdraaid.
Eerst zegt hij dat hij wil luisteren. Nu zegt hij dat hij niet meer wil reageren op documenten die ik hem privé stuur. Hij gaf me zelf zijn privé-emailadres voor info..
Waterinckx
Antwoord:
Ik schreef: “Ik weet niet of je wel goed beseft wat je hier zegt? En dat is dat alle leden van de wetenschappelijke staf van die universiteit corrupt zijn en dus crimineel. Als beschuldiging kan dat wel tellen. Maar ik werk er niet.” (Dit omdat Gates er sommige projecten steunt)
Het zou toch duidelijk moeten zijn dat dit mijn woorden zijn en niet die van jou. Verder krijg ik soms pagina na pagina over allerlei zaken en video’s van een uur die ik dan zou moeten lezen en bekijken. Ik ga mijn agenda niet laten bepalen door anderen. Het is hier al druk genoeg.
Wel bekijk ik die veelal en als test haal ik er dan een bewering of naam uit en constateer dan dikwijls dat dit niet klopt. Zo was er recent iemand die privé beweerde dat een zekere Richard Rockfeller al in 2015 een patent voor een vaccin tegen covid-19 had aangevraagd.
Dat bleek fout want een onderzoek van een paar minuten leerde mij dat het pas in April 2020 gebeurde. Van jou kreeg ik dan een verhaal over onder meer een Amerikaanse doctor David Brownstein die omwille van het gebruik van een eigen therapie het zwijgen was opgelegd.
Als je de moeite had gedaan om dit te onderzoeken, Wat een tien minuten werk vergt, dan zou je zien dat die man een soort verkoper is van slangenolie zoals vroeger in het Wilde Westen. Zie Zie: https://www.ftc.gov/system/files/warning-letters/covid-19-letter_to_dr._brownsteins_holistic_medicine.pdf
Hij werd door de overheid heel terecht met zijn verkooppraktijken van het internet gehaald. Maar voor U moet dat dus kunnen. Hebt U al eens gedacht aan de mogelijke slachtoffers die de man zo kan maken onder wanhopige mensen? Maar zijn bankrekening zal wel aantikken. Waar is Uw kritische zin?
Zo schreef je: “Nogmaals: er is een virus, maar het doodt bijna uitsluitend hoogbejaarden, die al diverse levensbedreigende ziektes hadden. Een lijkschouwer van Duitsland onderzocht 130 lijken die gestorven waren aan covid. Hij zei dat ze allemaal binnen een jaar toch overleden zouden zijn, omdat ze alle zeer ernstige ziektes hadden. Hij concludeerde: ‘Er is geen killer virus’.”
Dus die man kon zo zien dat ze allen binnen het jaar zouden sterven en dat is dan blijkbaar geen probleem. Mijn schoonvader is 94. Bedankt. Maar ja van een man die zich presenteert als een viroloog en zich op LinkedIn voorstelt als een docent chemie kan je alles verwachten.
Ik heb de moeite gedaan om naar je zeer lang epistel te kijken en die ook te beantwoorden. Mijn echtgenote stelde dat ik dat gewoon moest wegwerpen. Ik heb dat niet gedan en heb normaal op een zondag wel wat anders te doen dan dit hoor. En je bent bedankt.
Willy Van Damme