In antwoord op Faraday.
@ Faraday
Heel goede analyse.
Ik zou het zelfs scherper stellen; Het Westen heeft het Oosten, en dan voornamelijk China, maar ook Rusland, de oorlog verklaard.
Is economische oorlog immers geen wijze van oorlog voeren?
Het beste bewijs is dat de VS het eerste ontwikkelde anti Covid vaccin, het Russische “Sputnik” in de VS hebben verboden ! De medewerkers van het labo die het middel hebben ontwikkeld zijn door de VS zelfs op de zwarte lijst gezet. In onze pers wordt Sputnik doodgezwegen of wordt er meewarig over gedaan. Men richt de hoop op een middel uit Oxford of de VS.
Dit heeft twee oorzaken; er zijn enorme financiële belangen mee gemoeid en de tweede reden, nog veel belangrijker, is een al eeuwen durend Westers superioriteitsgevoel. Men laat liever onze bevolking kreperen dan iets te kopen van die “verdomde gelen en rooien”.
Inzake China, zolang de Chinezen in de 19de eeuw goedkope arbeiders leverden aan Australie en de VS, duldden we ze. Zolang ze in de 20ste eeuw de “goedkope brol” maakten in Hong-Kong die wij zelf niet wilden maken “wisten ze hun plaats”. Zolang ze zich bij ons bezig hielden met hun Chinese restaurants, waar ze ons verwelkomden met hun eeuwige glimlach, aanvaardden we hen.
Nu ze ons op alle domeinen hebben voorbij gestoken, vormen die “commies” opeens een bedreiging. “Ze hebben onze kennis gestolen”, ze leveren zo goedkoop omdat ze “aan hongerlonen werken” en we houden nog altijd hardnekkig vol dat ze meestel “brol” leveren.
Het is een racistische reactie maar vooral hun economisch en sociaal systeem, dat een alternatief dreigt te worden voor ons Westers liberaal globalisme wordt als een bedreiigng ervaren die de kop moet worden ingedrukt, moet worden vernietigd.
De Angelsaksen hebben concurrenten al eeuwenlang succesvol kunnen vernietigen. Die historische last, of triomf…dragen ze nog altijd mee. De Angelsaksische diplomatie heeft altijd op geweld gesteund. Bruut geweld.
Begin 1800 heeft Engeland het Frankrijk van Napoleon Bonaparte, een opkomende concurrent, succesvol verslagen.
In 1914-1918 heeft het opnieuw een opkomende concurrent, Duitsland militair verslagen en dan economisch vernietigd, zij het reeds met hulp van de VS.
In 1939 stond Duitsland opnieuw op en werd opnieuw de kop ingedrukt. In Azie werd een andere opkomende wereldmacht, Japan, zelfs met kernwapens bestookt om het kleIn te krijgen. In 1990 klapte de meest geduchte concurrent, de USSR in mekaar. Het kon immers de wapenwedloop niet meer volgen. Het Westen juichte, want het socialistisch alternatief voor het Westers kapitalisme bestond niet meer ! men zag het zelfs als “Het einde van de geschiedenis.”
Het Westen had dus twee eeuwen lang nooit moeten denken aan “vreedzame coesistentie” maar was er telkens in geslaagd de opperhand te halen door economische en miliaire oorlogsvoering. Geweld had dus altijd geloond. Die miltaire superioriteit zorgde er ook voor dat Afrika straffeloos kon worden geplunderd.
Nu in de 21ste eeuw staat China op als wereldmacht. Opnieuw zien we dat het Westen niet op samenwerking aanstuurt maar op vernietiging. Niks voor niks wordt die “coalitie” geleid door Angelsaksische landen : de VS, GB, Australië, Canada en in mindere mate Nieuw Zeeland. “The 5 eyes” dus. Hoe kan het anders? Die landen hebben nooit anders geweten, nooit anders gehandeld, dan door geweld hun doelstellingen te bereiken. Ze zijn er zelfs trots op!
De vraag is alleen of China niet een te grote hap zal zijn om door te slikken.
Corona zou ideaal kunnen zijn om de landen dichter naar mekaar toe te brengen door onderlinge samenwerking. Wat hebben we hebben echter gezien? Toen de eerste uitbraak in China bekend geraakte in het Westen, juichtten sommige politici in de VS omdat dit virus China “10 jaar zou terugnwerpen in hun economische ontwikkeling.” Niks voor niks heeft de mensheid daar veel mogelijke volksspreuken voor: “Het kan verkeren zei Bredero” / “Boontje komt om zijn Loontje” / “What goes around, comes around “; om verder niet te spreken over “Boemerangs.” 🙂
Luc De Vincke
Antwoord:
Toen vanaf 1972 tot ongeveer 1990 China meehielp bij het vernietigen van de Sovjetunie mocht Mao doen wat hij wou. Tibet en Sinkiang waren geen problemen voor de VS, de EU en hun slaafjes in de media.
Nu China echter een economische grootmacht is geworden die veel groter is dan de VS dan wordt China plots een gevaar, zijn er ineens miljoenen Oeigoeren die in concentratiekampen opgesloten liggen klaar om gefolterd te worden. En hetzelfde met Tibet
Een journaliste die Chinese studies had gedaan wist me enkele jaren geleden te zeggen dat er onder de Dalai Lama’s inderdaad flink gefolterd werd. Dat had ze dan na haar studies ontdekt.
De Tibetanen hebben het cultureel, sociaal en economisch nog nooit zo goed gehad. Het is geen paradijs en wie opkomt voor de onafhankelijkheid heeft serieuze problemen. Maar het leven was er nog nooit zo goed. Toen waren er slaven en lijfeigenen, nu niet meer.
Maar de VS krijgt China alleen nog klein mits een grote oorlog en dan riskeert men een New York in puin. Is het dat waard? Als ze samenwerken zou dat voor de mensheid gewoon een zegen zijn. Maar de VS die niet de eerste viool mag spelen? Dat mag volgens Washington nooit gebeuren.
Willy Van Damme