In antwoord op putinisok.
Dag Willy,
Ja, de bron is een oud minister van Gezondheid uit Frankrijk. ( Philip Douste-Blazy). Hij was eerder ook vice Secretaris-Generaal van de VN.
Hij doet de uitspraken op de franse TV zender BFM-tv.
Hier kunt U hem zien en horen:
https://www.themindrenewed.com/in-the-media/1371-news414
Blazy zegt o a:
During the interview he revealed that, during a recent closed-doors Chatham House meeting in London, both the chief editor of The Lancet (Richard Horton) and the “director” (unnamed in the interview) of The New England Journal of Medicine, expressed their deep concern about the undue pressure of pharmaceutical companies upon their publications. He reports Richard Horton as saying:
“Now we are not going to be able to, basically, if this continues, publish any more clinical research data, because the pharmaceutical companies are so financially powerful today and are able to use such methodologies, as to have us accept papers which are apparently methodologically perfect, but which, in reality, manage to conclude what they want to conclude…” *
————————
We weten natuurlijk niet of Blazy de waarheid spreekt, maar we weten wèl dat The Lancet ( en de andere groten: NEJM en JAMA) een studie publiceerden over de slechte resultaten van Hydroxychloroquine, en dat dit later allemaal verzonnen bleek.
Dat was natuurlijk uniek.
En dat maakt het verhaal van Blazy heel geloofwaardig.
Hier nog uitgebreider over de kwestie: https://www.themindrenewed.com/interviews/2020/22-interviewnotes/1373-int-183n
Putinsok
Antwoord:
Dat wekt geen verbazing. Het citaat gaat ook niet over een speciaal geval maar over de problematiek in het algemeen. Het schandaal met die studies wijst op een essentieel probleem bij dat soort bladen. Maar dit met HCO is niet het enige en The Lancet heeft nog een veel erger meegemaakt.
Het betreft een verhaal uit 1998 dat in dat blad verscheen en die gemaakt was door dokter Andrew Wakefield. Die studie zegde dat de inentingen tegen mazelen, bof en pokken bij kleine kinderen autisme konden veroorzaken.
Het gevolg was dat massa’s mensen in het Verenigd Koninkrijk weigerden hun kinderen te laten inenten tegen die besmettelijke ziektes. Waarna er een aantal niet ingeënte stierven.
De waarheid kwam vrij snel daarna aan het licht toen bleek dat dee man zijn ‘studie’ niet alleen nep was maar ook was gefinancierd door de anti-vaccineerders. Waarna bovendien ook bleek dat de man een patent had genomen op een nieuw vaccin en hij dus zo hoopte schatrijk te worden.
Het duurde jaren voor The Lancet die studie introk. Hier gebeurde dat gelukkig nog bijna diezelfde dag. En het duurde jaren om de man van de Britse lijst der geneesheren geschrapt werd. Hij vluchtte nadien naar de VS waar hij nu werkt voor de anti-vaccineerders. Schaamte is hem en die beweging vreemd.
Het probleem is dat dit soort tijdschriften onder druk staan van niet alleen allerlei bedrijven maar ook van wetenschappers die maar al te graag pronken met studies die ze in die bladen konden laten publiceren. Ego’s dus en je ziet dat ook nu weer. Het is niet alleen platte commercie maar ook de ego’s.
Verder weet je inderdaad niet of dit klopt. Het is het verhaal van een man, een oud-politicus. Ik herinner mij trouwens zijn naam. Oppassen met dat soort beweringen.
Ik kan met hetzelfde gemak nog een veel straffer verhaal bedenken. Liegen is zo gemakkelijk. En goed om van je te horen. En met de dochter gaat het erg goed.
Willy Van Damme