Mag ik u vragen hoe en waarom u dit besluit:
Ook in België was er veel herrie over. Men lokte toenmalig SPA-voorzitter John Crombez hiervoor zelfs in een val door hem vanuit de N-VA vervalste documenten te bezorgen. John Crombez lag in dit dossier immers dwars en men schakelde hem zo in dit debat uit.
Ik weet dat men eerst iemand van de Dwarsliggers beschuldigde, en dat dit door de Minister Van de Put zélf gezegd werd. Hetgeen een flagrante leugen was.
Ik meen eerder dat die vervalste email uit de koker kwam van onze militaire inlichtingendienst, onder leiding van een luchtmachter!
Karel Vervoort
Antwoord:
Op 8 juni 2019 publiceerde De Morgen twee artikels over de zaak van de hand van Jeroen Van Horenbeek en Stavros Kelepouris waarbij verwezen wordt naar een zekere Michel Dylst uit Zutendaal en lid van de N-VA.
Het ene noemde ‘Lokale N-VA’er was de man achter valse F-16 mails voor Crombez’ en ‘Dit is de man achter de valse F-16 mails van John Crombez’. De artikels lijken geloofwaardig.
Deze Dylst ontkent wel maar Hendrik Vuye en de redactie hebben met grote zekerheid hem aangewezen als de dader. Vuye had die mails ook gekregen van Dylst. Michel Dylst, Limburgs stakingsleider van vader op zoon, was toen politiek actief bij de N-VA politiek actief.
De enige vraag is of hij handelde op eigen initiatief, op die van de partij, of inderdaad ook voor een of andere veiligheidsdienst. Dit laatste kan zeker niet uitgesloten worden maar er zijn voorlopig geen aanwijzingen voor. De affaire zou zeker geen invloed gehad hebben op de beslissing tot aankoop.
De N-VA stond 110% achter de F35, er was de ongetwijfeld immens grote Amerikaanse druk en geen van de andere regeringspartijen ging hier dwarsliggen. Crombez was in dit dossier toen al praktisch totaal geïsoleerd. En bij Dwarsliggers heeft men wel wat anders te doen dan dit.
Willy Van Damme