Beste Willy,
Zwijg mij van het journaille van de machtigste media! Door het coronavirus valt het nog 10 keer erger op dan voorheen. Hoe vaak mijn ogen al wild hebben rondgedraaid bij de zoveelste domme vraag van Phara De Aguirre, die ze dan op zo’n toon stelt, alsof zij in haar vraag de enige waarheid verkondigt. Hetzelfde als wat je hier inzake Djalali opmerkt, tegenstrijdigheden verkondigen en het niet eens beseffen. Erger nog, er zelfs niet in geïnteresseerd zijn. Zij gaan ervan uit dat zij alle wijsheid in pacht hebben. Djalali is een landverrader, wat voor straffen staan daar hier op?
En wat Amnesty betreft, dat recente rapport van hen over het beheer van de coronacrisis in eigen land getuigde van gebrek aan kennis en was leugenachtig. Maar vele burgers zijn erin getrapt. Ook enkele familieleden van het wzc waar mijn moeder verblijft, meenden zich interessant te moeten maken en aan copycatgedrag te moeten doen. Ze zijn naar niet nader genoemde kranten gestapt met leugens over het WZC. Het verplegend personeel, dat daar al bovenmenselijke inspanningen had geleverd, was in alle staten, begreep maar half waar het vandaan kwam. Gelukkig snapten ze het ten dele wel, omdat ik proactief al een mail had gestuurd met een pak achtergrond over Amnesty en de effecten, die dat zou kunnen hebben op familieleden.
Het is gelukkig goed afgelopen omdat a) de redactie toch de versie van het wzc zelf had opgevraagd en b) alle andere familieleden pal achter het verzorgend personeel stonden. Als Amnesty zo bedrieglijk te werk gaat in eigen land, dan moet ik mij niet veel vragen meer stellen, bij wat ze over andere landen beweren.
En: “Maar ja, in Iran, China, Rusland, enzovoort en dus al wie met de VS overhoop ligt worden er alleen maar showprocessen gevoerd.” Ondertussen was er geen rimpeltje te bespeuren, toen prof Coolsaet veroordeeld werd op basis van leugenachtige beschuldigingen door een vrouw, die in de ban is de Snowflakerage, terwijl hij alleen maar zijn werk deed. Waarom ik mij daar zo in opwind? a) Omdat het duidelijk laat zien, dat onze rechtsstaat naar de vaantjes is; en b) omdat ik moest ik nog ooit geneeskundige hulp nodig hebben van dat soort, ik dat niet geweigerd wil zien, omdat de artsen hun leven niet op het spel willen zetten. Mijn moeder heeft in 2013 een gezwelletje moeten laten verwijderen, waarbij er het soort van behandelingen noodzakelijk waren, waarvoor Coolsaet werd veroordeeld. Volgens Liesbeth Stevens van het ‘Instituut voor ‘Gelijkheid’ van Mannen en Vrouwen’ ben ik iedere keer ‘verkracht’ geweest als ik op controle ging destijds bij mijn zwangerschappen.
Maar een beetje naar Rusland, China en Iran vingerwijzen en het superioriteitsGEVOEL is weer helemaal OK in dit land.
Er is hier nauwelijks nog denkcultuur over. Heel veel dank aan jou, omdat je het volhoudt, tegen de stroom van onwetendheid in.
Vg,
Edith
Antwoord:
Ach de onkunde, domheid en valsheid is in de journalistiek oneindig. Ze blazen veelal hoog van de toren als de best wetende, zitten zich graag te bewieroken en zijn voor geen haar te vertrouwen.
Als je er 42 jaar inzat dan weet je het wel. Er zijn zeker goede journalisten maar tussen die grote hoop zijn dat als de spreekwoordelijke witte raven. Ik had zondag in de vroege avond tijd om dat lange verhaal dat ik aan het opvolgen ben en reeds deels onderzocht te lezen. En ik viel van mijn stoel.
Ik beschouwde Ruud Goossens, zoon van, als een degelijke journalist maar na dit te lezen gooide ik hem bij de andere categorie van bladvullers die eender wat op papier zetten om het toch maar gevuld te krijgen hopend dat lezers dat gretig gaan lezen. Kranten moeten nu eenmaal verkocht worden.
Hij begint bijvoorbeeld over de Brits-Iraanse Nazanin Zaghari-Ratcliffe die hij zonder verpinken plaatst bij de onschuldigen. Nou, dat is niet zeker en hij zou het moeten weten.
De reden die ze voor haar bezoek aan Iran opgaf was om de familie te ontmoeten. Boris Johnson, toen nog minister van Buiitenlandse Zaken, stelde zelf dat ze ginds was om journalisten op te leiden.
En dat doet denken aan het opzetten van een netwerk voor een tweede – na de Groene van 2009 – kleurenrevolutie. Hoeveel kennis van zaken moet men hebben om dat te beseffen? Toch wel heel weinig. Is dat bij Ruud Goossens dan nul of zit hij bewust te bedriegen? Een vraag.
Zij werkt bij de Reuters Foundation, het Brits-Canadees media-imperium. En als je dat weet moet je het niet hebben over de ‘onschuldige’ maar vragen stellen: Is ze schuldig of niet? Dat is toch wat journalisten zouden moeten weten als zijnde essentieel. Vergeet het, niet bij De Standaard.
En dan is er Amnesty International die wereldwijd een enorme campagne op touw zet in zijn voordeel. Waarom voor hem en niet voor de tienduizenden anderen die vermoedelijk onschuldig in een cel zitten? Bijvoorbeeld Julian Assange.
Sinds de Iraakse bezetting van Koeweit in 1991 weten we zeker dat ze geheel onbetrouwbaar zijn. Hier hebben ze het over foltering en het enige dat we weten is dat hij enkele maanden in een isoleercel zat en soms bij nacht in het licht moest slapen. Maar dat een foltering noemen? Kom nou.
In Koeweit namen ze klakkeloos het verhaal over betreffende Iraakse soldaten die in een Koeweits hospitaal prematuren uit de couveuse haalden en op de grond gooiden. Een verhaal afkomstig van een Amerikaans pr-bureau en welke gebracht was door de dochter van de Koeweitse ambassadeur in de VS.
En betreffende de oorlog in Syrië speelden zij een zeer cruciale rol in het verkopen aan het onwetende publiek van de goede bedoelingen van die terreurbendes. Ze namen immers als waar de voorgekauwde beweringen over die oorlog gebracht door de Zwitserse ngo al Karama.
Dit is een ngo geleid door salafisten van onder meer het Algerijnse Front Islamic du Salut aangevuld met zelfs iemand van ISIS. Deze maakten een rapport waaruit moest blijken dat de Syrische gevangenissen een soort van folterfabrieken waren waar aan de lopende band gemoord werd.
Wat bij De Morgen en De Standaard de dag nadien de ganse voorpagina vulde want ze hadden een schokkend – maar vol leugens staand – verhaal gebracht over het ‘monster van Damascus’. Met dank aan Amnesty International en Human Rights Watch die het diezelfde dag ook brachten.
Deze organisaties leven van de krijg van naïeve mensen en die daarom liefst schokkende verhalen brengen zodat ze in de media goed opvallen en veel donaties krijgen. Een erfenis hier en een gift daar.
Uiteraard zullen ze hun eigen regering nooit frontaal aanvallen. Dat landen van de NAVO al Qaeda & co steunen verzwijgen ze heel bewust. Toen ze het op zeker hadden over Belgische wapenleveringen aan wat ze ‘extremistische’ groepen in Jemen noemden verzwegen ze dat het hier over al Qaeda op het Arabisch Schiereiland ging (de moordenaars van Charlie Hebdo).
Ze hadden hiervoor geen bewijzen stelden ze. Nochtans waren die gemakkelijk op het internet te vinden. Een mooie schokkende en ijzersterke videoreportage van Deutsche Welle bijvoorbeeld.
Intussen is er meer geweten over de moord vorige week op die andere om het leven gebrachte kernwetenschapper Mohsen Fakhrizadeh De politie heeft vandaag een persconferentie gegeven met hun informatie.
Blijkbaar werd de door de politie begeleide wagen opgewacht door een onbemande pick-up met daarin een machinegeweer geplaatst. Dit stond in verbinding met een satelliet en die werkte met gelaatsherkenning. Voor zover geweten een primeur en dus zeker niet het werk van wat knullen.
Toen de man met een politie-escorte dan kwam aangereden schoot die hem met meerdere kogels dood. Zijn ernaast zittende echtgenote kreeg geen schot. De politie stelt dat de Mossad en hun huurlingen van de Mujahedeen-e-Khalq (MEK) verantwoordelijk zijn. MEK nog zo’n journalistenvriendjes.
Ik vermoed ook dat Djalali later zal uitgewisseld worden met de verdachten die vorige week voor de Antwerpse rechtbank stonden. Iets waar ik mij gezien de zeer lichte bom die ze bij zich hadden grote vragen bij stel over wat ze juist wilden bereiken. De schade bij de ontploffing door DOVO was miniem.
Djalali is trouwens geen Zweed, dat is nep. In februari 2018, het jaar na zijn veroordeling, heeft de Zweedse regering in absentia de man de Zweedse nationaliteit gegeven. Goed wetend dat Iran dit nooit zou aanvaarden. Maar zo kan Zweden beter en geloofwaardiger herrie schoppen.
Willy Van Damme