Ja, de Westerse propaganda loopt volop, dat merk je aan de wijze waarop de rapportering gebeurt.
Maar dat is geen reden om de case Rocher aan te halen. Hij die het arrest van het ECHR heeft gelezen weet dat de beschuldigingen overdreven waren (an unforeseeable application of criminal law en mijn inziens ook tegen de causation of law). Putin zocht gewoon een reden om hem uit te sluiten als kandidaat voor de verkiezingen.
Lees het arrest !
Gv
Antwoord:
Je maakt hier een kapitale fout. Het is niet omdat je een stukje van die puzzel over de zaak Yves Rocher versus de gebroeders Navalny hebt dat je de waarheid kent. Is het hof in Straatsburg correct geweest? Het kan, het kan ook niet.
In wezen kun je maar een definitief besluit treffen als je het ganse bundel van documenten uit het dossier hebt gelezen. En dan nog moet je met je conclusies hier voorzichtig zijn. Deze ochtend over de zaak nog dat duetje van de Financial Times met de Poolse regering op de voorpagina. Klassieke persmanipulaties.
Het is er het Westen alles om te doen om Rusland te destabiliseren om zo de vorming van een Euraziatisch continent onmogelijk te maken. Of dat arrest van dat hof klopt weet ik niet en ook jij niet.
Wat we met zekerheid weten is dat de gebroeders Navalny een transportbedrijf hadden en als transporteur werkten voor die Franse multinational voor wie Rusland haar tweede grootste markt is.
Yves Rocher legde tegen hen strafklacht neer en de voordeling van de gebroeders is gewoon hier het resultaat van. Dat Yves Rocher om de Russische regering te plezieren klacht neerlegde lijkt mij geheel ongeloofwaardig. Het was een banaal fraudeonderzoek.
Wel was er toen de zaak voor de rechtbank liep via de sociale media een campagne tegen Yves Rocher waarbij sommigen inderdaad insinueerden dat Yves Rocher die klacht had gedaan om Poetin te plezieren. Het hoeft niemand te verwonderen dat men hiervoor geen bewijzen gaf.
Maar het deed Yves Rocher heel begrijpelijk schrik krijgen. Ze zitten immers in de consumentensector die uiterst gevoelig is voor de publieke opinie en dus elke vorm van negatieve publiciteit. Het is de reden waarom ze zich als burgerlijker partij uit de procedure terugtrokken. Het proces ging toch verder.
Verder lijkt mij dat geen al te zware straf geweest te zijn. De broer van Alexie Navalny kreeg 3,5 jaar effectieve celstraf, Alexei een gelijkaardige maar dan voorwaardelijk.
Of dat beide rechtbankbesluiten correct waren weet ik niet. Ik ken amper iets van het dossier en mijn ervaring als onderzoeksjournalist leert dat je zo’n zaak grondig, met open ogen en dus onbevooroordeeld en voorzichtig moet bekijken. Maar dat vergt soms jaren werk.
Ik begon met het dossier rond de videoverhuurder Superclub in 1992 en publiceerde mijn boek hierover in 1999. Pas na jaren werk kon ik eindelijk enkele bomen in het bos ontwaren. Veel vragen zijn trouwens ook nu nog steeds onbeantwoord.
En vonnissen van rechtbanken kunnen gemanipuleerd worden. Kijk naar Lockerbie en zo vele anderen. Het kopen van getuigenissen is heel simpel hoor. Wat je nodig hebt is gewoon geld en dan zijn mensen tot alles bereid.
En wie het proces rond de uitlevering van Julian Assange volgde zal hier ook niet over verbaasd geweest zijn. De schande was zo groot dat men uiteindelijk dan maar een andere rechter nam. Lees mijn komend verhaal over de interventies van de Britten en de Amerikanen in het Midden-Oosten.
Willy Van Damme