In antwoord op <a href="https://willyvandamme.wordpress.com/2021/01/19/de-vrijlating-eisen/#comment-12679">Louise</a>.
Ik dacht dat de kleine lettertjes zeiden dat het een paleis <a href="https://echo.msk.ru/blog/sergei_markov/2776896-echo/" rel="nofollow ugc"> *voor* Putin </a>was. En dat hij zei 'nee bedankt'. De corruptie die erachter zit van oligarchen die zo trachten Putin te bespelen is indrukwekkend genoeg op zich.
De video zou gemaakt zijn in Los Angeles en in <a href="https://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.nawalny-vs-putin-palast-video-in-blackforest-studios-produziert.10cb22e2-daa7-4fbe-b824-2f35d456fe32.html" rel="nofollow ugc">het Zwarte Woud</a>.
Tuyzentfloot
<em>Antwoord:
Los Angeles lijkt mij een, goede mogelijkheid want daar zit veel van de expertise om dat soort filmpjes te maken. Als je daar meer informatie over hebt dan mag je me die zeker bezorgen.
Gideon Rachman, een van de huisideologen van The Financial Times, zag gisteren in zijn krant Navalny al de macht van Putin overnemen. Maar deze grossier in illusies zat voorheen bij het weekblad The Economist.
En dat is het tijdschrift waarvan de toenmalige hoofdredacteur nog maanden na de verovering van Irak stelde dat men die massavernietigingswapens van Saddam Hoessein zeker ging vinden. In de tuin van deze hoofdredacteur?
In de VS en Londen hadden de regeringen dat onderwerp al laten vallen want het doel was bereikt. Irak was Amerikaans met de Britten in een pseudorol in Basra. Irak is er straks twintig jaar later nog steeds niet van bekomen en blijft instabiel. En dat was het echte doel.
Willy Van Damme
↧