In antwoord op GV.
Willy, mijn mening berust niet alleen op het laatste arrest, maar ik ga uw site hier niet vullen met een boek. En gelieve niet het woord “lullen” te gebruiken, ik haat dat woord.
Je “kletste uit je nek” omdat je verhalende argumenten zonder enig verifieerbaar feit. Trouwens je kan alles in twijfel trekken als je wilt.
Hoe het ook weze, ga ik uit van volgende stellingen en dit niet alleen op jarenlang lezen, waar sommige zaken op overvloedige wijze samenkomen, maar ook op persoonlijke (zakelijke) ervaringen in Rusland. En als je kritiek hebt op onze rechtspraak dan moet je eens te maken krijgen met Russische rechtbanken. Er is geen rechte kant aan.
Drie algemene vaststellingen
Navalny en Putin zijn uit hetzelfde hout gesneden. Twee doorwinterde gangster! Ik geef Putin het voordeel omdat hij leper is en ten minste orde brengt in dat grote land. Je moet ook denken aan het welzijn van de burgers. Waren ze in Irak en Libië slechter af met hun dictators? En verder wordt Navalny betaalt door het Westen … om er wederom een rotzooi van te maken. Maar maak u geen illusies Putin is zoals andere dictatoren en westerse leiders, een dief en moordenaar. Ik noem hem de Godfather van Rusland. Respect? Nooit !
Mijn grootste ergernis is de kinderachtigheid van de propaganda in onze media. Het is alsof ze spotgoedkope emotionaliteit gebruiken om ons te misleiden. Ze tasten mijn gevoel van intellect aan (voor zover ik dat heb). De titels zijn hemeltergend en dit op zo wat alle gebieden. Al eens afgevraagd waar VTM-nieuws al die kwasten met belachelijke gedragingen dagelijks vandaan haalt. Hoe vinden ze die in godsnaam. Een studente die zich 24/24 laat filmen tijdens het studeren, altijd vinden ze wel een jongere die eens aan de klaagmuur mag, …
En vandaag in De Standaard “bondgenote Navalny speelt piano wanneer politie binnenvalt”, … is dat piano spelen werkelijk belangrijk?
En tot slot, dringt de kinderachtigheid en platitudes door in alle lagen van onze maatschappij, ook op blogs die ik voorheen vertrouwde, maar dat zou mij te ver meenemen.
GV
Antwoord:
In wezen is het hier een kwestie van oorlog of vrede. Werken we samen of gaan we elkaar bestrijden? Natuurlijk is er rivaliteit maar die is er tussen alle landen onderling, ook in de EU of zelfs binnen staten. Zie naar de VS, China en zelfs België en binnen Vlaanderen tussen de gemeenten.
Maar samenwrking verbetert onze welvaart en zorgt normaal voor een beter leven en het gezamenljk aanpakken van ernstige uitdagingen. Dit Westers conflictmodel zorgt alleen voor miserie.
Voor de VS en vooral het Verenigd Koninkrijk gaat het hem hier over brute macht en is hun enige bedoeling Rusland definitief uitschakelen als machtsfactor. Niet voor één jaar maar voor altijd. Iets dat men poogt met Syrië en Irak en wil bekomen met China. Het is pure agressie.
En dat betekent het in stukken hakken van het land met uiteraard daarbij een burgeroorlog met zeker een massaslachting. Daarvoor dient Navalny, Novaya Gazeta, Moscow Times en Levada en de anderen. Rusland weet dat en hun plannen maken op dit ogenblik geen enkele kans.
The Financial Times in een ogenblik van openheid stelde het deze woensdag in een editoriaal zo: China represents, no doubt, the greater long-term challenge to the western-led order. But Russia is the bigger short-term threat.” Met andere woorden: De oppositie tegen de VS moet kapot.
Uiteraard is het Russische gerechtsapparaat niet zonder serieuze fouten. Maar is het Belgische, Amerikaanse of Franse dan beter? Lees anders het ‘Land van onbestraft misdaden’ van gewezen topmagistraat Walter De Smedt eens.
In London klopt men een Hongkongs minister van Justitie in het hospitaal en de politie doet helemaal niets. En men kan zo dagenlang dergelijke verhalen produceren.
Maar jaren geleden hield Marin Wolf in The Financial Times een tirade tegen het Russische gerecht dat voor hem zeer corrupt was. Ik verwees hem naar het verhaal van het Wetterse bedrijf Resilux, een kleine onderneming, die een conflict had met de Russische fiscus maar het tot bij cassatie in Rusland won.
Zijn repliek was dat hij zich alleen baseerde op een verslag van de Wereldbank, een bijna bij wet door de VS geleide instelling. Dat is het niveau van onze media. als een papegaai neemt men alles van de VS over voor DE waarheid.
De bijna twee uur durende film over dat zogenaamd paleis van Putin is typerend. Met de ogen potdicht schrijft men er over maar maakt zich daardoor wel zeer belachelijk en vooral verdacht. Ik, liet het zien door mijn jongste zoon die in de video zit en stelde dat de kwaliteit zelfs ondermaats is. Er is beter.
Kijk Putin is Putin en streeft naar macht maar zorgde ervoor dat de mensen opnieuw hun pensioen kregen en het land terug economisch groeide en dat er dus meer welvaart was. Waarom is de man bij de bevolking anders zo populair. Hij bracht brood op tafel, Jeltsin zorgde voor de vodka.
Men denkt soms omdat ik kritiek heb op het westers beleid tegenover landen als Venezuela, Rusland of China dat ik die regeringen fantastische bestuurders acht en hun leiders een soort van heiligen. Dat is onzin. Het zijn mensen met alles erop en eraan. Meer niet.
Kijk naar wat het Westen heeft aangericht in Syrië, Libië, Jemen, Oekraïne, Georgië en Irak. Hun politiek heeft in al die gevallen gezorgd voor ongehoorde miserie en massaslachtingen.
Had Kadhaffi in Libië aan de macht gebleven dan was er nog steeds leven in het land en geen chaos en oorlog. Daarover gaat het. Kadhaffi was mijn vriend niet en ik zag hem soms als een clown maar hij zorgde voor brood op de tafel en geen Kalashnikovs.
Willy Van Damme