Iemand verwees mij naar deze tweet van Aaron Maté (ik heb er nog niet van gehoord)
Wetende waarvoor Amnesty staat, kan dit alleen betekenen dat ze Navalny niet meer kunnen gebruiken. Hij is nu een wegwerpproduct.
GV
Antwoord:
Bedankt voor die informatie die nieuw is voor mij. Maar die gegevens waar Amnesty International het over heeft zijn al jaren oud en dat AI dat nu gebruikt is merkwaardig. Maar het zou wel kunnen zijn dat ze dat gewoon niet wisten. Hun onderzoeken zijn nu eenmaal in veel gevallen beneden alle peil.
Aaron Maté is wel een uitstekende journalist die ik recentelijk ontdekte en die in een dossier waar ik mee bezig ben baanbrekend werk heeft verricht. Leugenaars als Bellingcat vrezen hem.
Ik vermoed dat men op vrij korte termijn Navalny zal laten vallen. De video over de ontmoeting tussen een van zijn naaste medewerkers en een man van de Britse militaire inlichtingsdienst MI6 waarin die eerste om extra geld vraagt om de bank VTB kapot te maken is ronduit vernietigend. Wat een schande.
Over dat fameus verhaal zoals het ‘paleis’ van Poetin begint men de voorbije weken ook amper of niet meer in onze kranten. Het is nog maar eens een van de zovele laagtepunten van het journaille. Een mens vraagt zich dan af of dat allemaal dan idioten zijn. Natuurlijk niet.
Hetzelfde met dat proces rond smaad tegen Navalny die een 94-jarige oorlogsveteraan en fan van Poetin corrupt noemde en zich nu voor de rechtbank moet verantwoorden. Op moreel vlak kun je moeilijk lager zakken. Mogelijks is dat natuurlijk ook een verklaring voor de houding van AI.
Ik heb jaren geleden een diepgaand onderzoek gedaan naar AI toen ze onder meer Madeleine Albright, de voormalige minister van Buitenlandse Zaken van de VS hadden gevraagd om op een conferentie te komen spreken. Dezelfde dame die er geen problemen mee had om 500.000 Iraakse kinderen te doden.
Willy Van Damme