Dat verbaast mij niet, Silvie, gelet op uw eerdere bijdrage met een hoog idolatriegehalte. Willy Van Damme is bovenaan begonnen met onder de aandacht te brengen dat bepaalde advocaten het niet al te nauw nemen met hun beroepsdeontologie. Daaraan hebben een aantal mensen hun traumatische ervaringen vastgehaakt. Met recht en reden, vind ik. Maar als u het daar niet mee eens bent, ga uw gang. Laat u vooral niet tegenhouden om ingeval u een advocaat nodig hebt, een beroep te doen op uw idool. Behalve de fiasco’s hier door teleurgestelde klanten aangebracht, heb ik ook over successen gehoord. Zo las ik dat de advocaat met het laten jaren 60-kapsel erin geslaagd zou zijn een vader vrij te pleiten die zijn kind had misbruikt. Dat kunnen we toch wel een prestatie noemen, nietwaar?
Edith Legrand
Antwoord:
De vraag is dan op welke gronden dit dan kon gebeuren. Verjaring?
Willy Van Damme
↧
Reactie op De waarheid der advocaten door Edith Legrand
↧