Willy,
bedankt voor uw reactie. Uw reactie mbt Stalin’s dood was terecht. Ik heb het veranderd: “Vijf jaar later stierf Stalin onder verdachte omstandigheden”.
Ik hoop dat U de drie citaten hierboven niet als ‘Beweringen zonder vaststaande feiten’ beschouwt.
Een ‘White Paper’ is niet een loze bewering ( Oudendyke).
Een verklaring voor het Congres is geen gerucht ( Simons).
En het citaat van Bertrand Russel staat in zijn autobiografie die ik zelf in handen heb gehad. Hij schreef een brief vanuit Stockholm aan zijn vriendin Ottoline, toen hij na een bezoek van enige weken terug keerde uit St. Petersburg, in 1920. Omdat Russell zijn hele leven lang filosemiet was, en toch op late leeftijd deze opzienbarende brief in zijn autobiografie opnam, is het een zeer krachtig document.
Trouwens, de getuigenis van Churchill mag er ook zijn, en ook Churchill wordt als ‘vriend van de joden’ beschouwd: http://tinyurl.com/bln5b5k Anderen beweren dan weer dat hij financieel afhankelijk was van joodse steun.
De getuigenissen in het boek van Yuri Slezkine spreken ook boekdelen: zie de citaten 6 en 7 : http://xevolutie.blogspot.nl/2010/12/citaten.html
Het gaat mij nu vooral om de vraag: Wie heeft de Russische Revolutie bedacht en uitgevoerd: waren dat mensen die het belang van het Russische volk voor ogen hadden, of mensen die het belang van het joodse volk voor ogen hadden?
Het feit dat men met voortvarendheid elke Rus met een IQ boven de 110 ( Kulakken, religieuzen etc.) heeft gedood is voor mij een extra reden om te geloven dat niet het belang van de Russen werd gediend.
De kwestie Soros en Chodorkovski is van later datum, en is meer ter illustratie toegevoegd, omdat de blog heet ‘Rusland en de joden.’
Jan Verheul
Antwoord:
Ik heb je gans artikel heus niet kunnen lezen. Ik werk nu aan een tekst over het moderne Rusland en had er geen tijd voor. Wel wou ik twee opmerkingen maken.
Wat betreft de Russische revolutie lijkt mij dit simpel. De bolsjewieken deden wat zij dachten goed te zijn voor Rusland en pleegden een staatsgreep.
Het resultaat voor Rusland is wat het was. Hoe het Rusland zonder Lenin en Stalin zou gegaan zijn kunnen wij alleen maar vermoeden. Rusland zat onder de Tsaren met enorme problemen en hoe men die zonder Lenin zou aangepakt hebben weet niemand. Zou het beter geweest zijn? Misschien.
Dat er onder die bolsjewieken veel joden zaten is vaststaande en was ook logisch daar zij binnen de socialistische beweging wereldwijd toen heel sterk aanwezig waren. Maar zij waren geen religieuze joden of nationalistische joden die droomden van hun Israël.
Uiteraard zijn verklaringen als die welke je gaf interessant. Ik kende ze niet maar ze zijn zeker niet zomaar weg te gooien. Je mag historische documenten toch niet negeren. Het zou een onvergeeflijke zonde zijn. Je moet ze wel met anderen documenten vergelijken en kaderen.
Willy Van Damme