Monti, Draghi en nu ook Carney werden in hun huidige positie geplaatst omdat ze het ‘systeem Goldman Sachs’ kennen + toepassen. Waarom geeft men politieke macht aan bankiers omdat ze de truukjes kennen om staatsschulden buiten de ‘boekhouding’ te plaatsen?
De immo-crisis, gevolgd door de bankencrisis is ontstaan door de veel te lage rentevoeten die Greenspan decennialang aanhield. Net zoals in de 1920s leidt goedkoop krediet tot asset inflation, waaronder aandelen gekocht met geleend geld. Het volstaat om, zoals in 1929, de interestvoeten op te trekken om een crash te veroorzaken. Wie bepaalt de rentevoet? De FED ! JP Morgan in 1907. De FED/ BoE in 1929.
Ook vandaag zien we de Bond Markets (obligaties) op nooit geziene toppen, ondanks de superlage rentevoeten, enkel omwille van de belofte (van de FED) dat de rente laag zal blijven! Eén opstoot van de interestvoeten en de zeepbel barst. Vandaar ook de manipulatie van de LIBOR en van de inflatiecijfers.
Walter Baeyens
Antwoord:
Je reactie zat bij spam en is nu pas opgemerkt. Dergelijke figuren als een Draghi neemt men natuurlijk omdat zij een onderdeel van het systeem vormen. Iemand anders zou er geen kans maken.
Typerend is Filip Dierickx die mede de oorzaak was voor het feitelijk faillisement van Fortis en die nadien baas werd bij Febelfin, de belangenbehartiger van de Belgische financiële instellingen.
Schandelijker kan het naar mijn smaak moeilijk. Het toont aan dat onze banken nog niets leerden en gewoon doen wat ze willen.
Lees ook maar het verhaal hier van Jon Corzine en MF Global. Men blijft bedriegen en knoeien en de pers doet hier gewoon mee.
Willy Van Damme