“maar in de door Israël geleide Westerse pogingen om de Syrische president af te zetten zijn in onze media duidelijk alle middelen goed…”
Wat een gevolgtrekking. Plots is onze media onbetrouwbaar en draagt diezelfde media haar onverbiddelijke steun aan de staat Israël, met hulp van het Westen, om het Syrische regime van de hand te doen.
De enige juiste conclusie is dat China en Rusland voorop, zowat Assad in het zadel houden.
En die twee zijn allesbehalve democratisch: journalisten worden afgemaakt met een nekschot (heeft de media dit uit z’n duim gezogen?) en wie behoort tot de derde leeftijd (boven de zeventig) wordt niet meer ter dood veroordeeld.
Als de gedrogeerde ex -N va Bas Luyten gaat verklaren op zijn weblog dat Hitler zijn werk niet afgemaakt heeft, dan zou het me niet verwonderen dat u dit bericht bestempelt alsof De Morgen of andere media in deze geholpen worden door de Mossad of de CIA, met andere woorden onbetrouwbaar.
Gegroet,
David Saroef
Brussel
Antwoord:
Bedankt voor Uw reactie.
Dat onze media onbetrouwbaar zijn is hier al herhaalde malen op voldoende wijze aangetoond. En dat ze hun respectievelijke regeringen in essentie naar de mond praten evenzeer. Ik gaf hier in het verleden in de kwestie Syrië al een ganse reeks voorbeelden. Ik ga die feiten hier niet nogmaals herhalen. Maar het kan toch niet wat hier in dit artikel in De Morgen gebeurde?
Verder weet U als verdediger van Israël zeer goed waarom onze regeringen hier tegen Bashar al Assad zijn. Hij wil de Golan terug en daarna doen wat Egypte ooit deed maar Israël wil die Golan gewoon houden. Vandaar de al sinds 1967 durende patsstelling.
Dat China en Rusland al Assad steunen is hier ook al gezegd en dat Rusland geen democratie is, is platte propaganda. Bovendien zijn het in de Arabische wereld vooral Saoedi-Arabië en Qatar die in afspraak met Israël, de VS en de EU pogen al Assad af te zetten en het land in een gruwelijke burgeroorlog willen zien ten ondergaan. En die Golfstaten zijn nog veel minder democratisch dan zelfs China.
Steunt U ook figuren als die haatpredikant Adnan al Arour? Ik heb zo de indruk van wel.
Dat al Assad bij deze strijd voor weinig terugschrikt, is al lang geweten. Maar toen de VS Arabieren met alle gevolgen uitleverden aan de regering in Syrië kraaide er hier geen haan naar. Ook niet de zionisten in Israël of hier. Het kwam hen goed uit.
Maar ook die oppositie is minstens in hetzelfde bedje ziek. Ook zij plegen grootschalige terreur. Dat leest U echter niet of zelden in onze kranten.
Wat betreft Bas Luyten het volgende. U spreekt van gedrogeerde en het is niet omdat hij in het verleden wat marihuana gebruikte dat je hem denigrerend ‘gedrogeerde’ mag noemen. Hij schreef, als ik het goed begreep, op zijn blog niet de woorden ‘niet afgemaakt’, maar wel ‘Hitler had zijn werk beter afgemaakt’. Een zeer belangrijk verschil. Ik begrijp en deel zijn woede over het lot van de Palestijnen maar zijn conclusie is gewoon walgelijk en onaanvaardbaar. Maar zoiets verrast mij gezien zijn politieke achtergrond niet eens.
Maar het verdedigen van een racistische op diefstal gesteunde staat als Israël is dat evenmin. Maar dat is zo te zien voor U geen probleem, integendeel.
Willy Van Damme
↧
Reactie op Anoniem kan alles door David
↧