Het aanstoken van opstanden die een Westerse militaire ingreep rechtvaardigen kadert m.i. zeker ook in de strategie om Afrika ‘binnen te halen’ voor de Chinezen het doen. Die voeren er een succesvol charme-offensief via investeringen (en voorlopig gelukkig niet dmv geweld).
Ik herinner aan de recente oprichting en activering van het US AFRICOM, een nieuw militair hoog commando voor Afrika, en de opbouw van ‘US military presence’ in tientallen Afrikaanse staten. Binnenkort te verwachten: joint exercise NATO-AFRICOM met op kop de Afrika-ervaren ex-colon Frankrijk. De Mirages staan er al!
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Africa_Command
Walter Baeyens
Antwoord:
Africom bestaat al jaren en is er zeer actief, ook in Mali. Daar trainde men zogenaamd het Malinese leger en deed men aan werk om salafisten de pas af te snijden. Officieel toch. Maar dat leger blijkt nu opnieuw een training te moeten ondergaan door de EU. Wat was dan de eerdere training? Een in het drinken van bourbon en eten van hamburgers en donuts?
Verder werd die militaire staatsgreep in Mali eerder vorig jaar gepleegd onder leiding van een man die zijn opleiding had gekregen in de VS. Opleiding in wat? Staatsgrepen op 100 wijzen?
Wel is dit semi-officieel een Franse kolonie en de vraag stelt zich dan wie achter die opstand zit. Zeker niet China, Indië of Brazilië. Zijn het pionnen van de VS en Groot-Britannië en krijgen wij hier dan een replay van Rwanda 1990-1994? Of spelen die sjeiks uit het Arabisch schiereiland een sleutelrol? Serieuze vragen, denk ik, waarop ik nu nog geen antwoord heb.
Willy Van Damme
↧
Reactie op De salafist: Vriend of vijand door Walter Baeyens
↧