Wist ik niet, was toen permanent in Azië.
Bedankt voor de klare info.
Mercury Traveller
Antwoord:
De essentie van de vervalsing was dat men het originele rapport dat in de voorwaardelijke wijs stond herwerkte waarbij Albert Raes alles herschreef alsof er geen twijfels waren over zijn schuld.
Dat kwam dan in handen van Philippe Moureaux die uiteraard zijn kans greep. Wat wil je, in de hoofdstad wemelde het toen van de vele geruchten over het zeer dubieuze leven van het duo de Bonvoisin en Vanden Boeynants. Men kan het allemaal op het internet lezen daar die rapporten van het comité I publiek zijn.
Recent was er trouwens een nieuw schandaal dat amper als dusdanig is opgemerkt.
Zo bracht het tijdschrift MO enkele maanden geleden het verhaal over een Belgische diplomaat die voor Rusland spioneerde. Dit verhaal kwam overduidelijk vanuit de Staatsveiligheid. Elke insider kon dat zo zien.
Probleem was dat die man toen al meer dan een jaar op zijn dienst geschorst was en er al die tijd een gerechtelijk onderzoek liep.
Zonder enig resultaat echter want er was nooit enige inbeschuldigingstelling tegen hem gedaan. Ook nu, maanden later hoort men niets meer van de zaak. En wees gerust, dat zal zo blijven.
De man wordt geschorst op basis van een rapport van een buitenlandse inlichtingendienst. De totaal onbetrouwbare CIA?
De naam van de diplomaat kwam wel niet in de krant maar wel zijn beroep en waar hij woont. Voldoende dus voor een identificatie.
Misschien kan men dit lek anders eens onderzoeken. Maar ook hier, geen zorg, het zal niet gebeuren.
Willy Van Damme