• Geachte heer Willy Van Damme,
• Ik stel bij toeval vast dat mijn artikel “Islamofobie kan niet straf baar zijn, omdat de islam geen ras is, maar een ideologie” werd geplaatst op Uw webstek. Ik weet niet wie mijn artikel hier op Uw webstek plaatste, maar dat heeft geen belang. Het mag er gerust blijven. Ik publiceerde dit artikel op 11.11.2009 op “Nieuw Pierke” waar U het kunt lezen met naamvermelding: Guillaume Plas. Ik stel vast dat je de schrijver ( en dat ben ik) verwijt een “racist” te zijn en dat “islamofobie” racisme is. Ik ga daar met U niet over polemiseren. Als U de vrije meningsuiting wil kortwieken dat is Uw zaak. U hebt volledig het recht Uw mening uit te drukken, zelfs al wat is ze verkeerd, maar iemand beschuldigen een racist te zijn, Geachte heer Willy Van Damme is wel strafbaar (U schijnt dat zelfs het niet te weten, ik meld het U ter informatie). Toen ik dit artikel schreef stuurde ik het ook naar de directeur Jozef Dewitte (Centrum voor Gelijke kansen en Racismebestrijding.) Al 2 jaar kunnen alle specialisten betreffende racisme dat artikel lezen op “Nieuw Pierke”, en iedereen weet hoe snel sommige organismen klacht indienen, maar ik wacht nog altijd op de eerste klacht? Ik ga dus niet antwoorden op al de “onzin” die U schrijft in verband met mijn artikel, maar U het antwoord bezorgen dat ik kreeg van de heer Jozef Dewitte (Centrum voor gelijke kansen en gespecialiseerd in racismebestrijding) en U zult kunnen vaststellen dat hij het “roerend eens is met mij” en mij niet beschuldigt van racisme. Hij weet zeker meer af van dit onderwerp dan U. Hij heeft juristen in dienst die regelmatig klachten onderzoeken. U gebruikt de term “racist” op lichtzinnige wijze.
Guilaume Plas
Antwoord:
Bedankt voor Uw reactie. Ik kon natuurlijk niet weten dat de man die bovendien hier onder een schuilnaam actief was die tekst van U onder zijn naam plaatste. Het is wat naar mijn mening zeker niet kan. Een tekst is eigendom van de persoon die hem schreef en niemand anders. Het is een persoonlijk iets.
De tekst wekte natuurlijk bij mij argwaan op en leek mij een die hij nog ergens in zijn schuif liggen had en wel eens meer mailt.
Uiteraard heeft iedereen het recht kritiek te uiten op elke politieke filosofie, economische theorie of godsdienst. Kritiek is het zout der aarde. Zelf agnost zijnde heb ik zeker geen enkele behoefte om kritiek op religies te willen verbieden of steevast als racisme af te doen. Integendeel.
Wat ik echter wel constateer is dat dit soort van aanvallen op moslims zo verpakt wordt om het etiket ‘racist’ te vermijden. De man die Uw tekst plaatste stelde daarna trouwens in zijn tweede reactie dat het probleem lag bij de mensen zelf. Duidelijk genoeg. En wat doe je dan met die mensen?
Verder ga ik mijn kritiek op die tekst niet meer herhalen.
Waar ik mij aan stoor bij die islamofobie zijn twee zaken. Vooreerst wordt hier alles in een kom gegoten en is in die visie de ganse islam niet alleen maar gewoon fout maar vooral misdadig. Dit heeft niets meer met kritiek te maken maar met wat ik noem haat zaaien. Kritiek ziet immers nuances, negatieve en positieve punten en analyseert aan de hand van degelijk historisch, economisch, sociaal en politiek onderzoek. Islam is niet de godsdienst van de vrede en evenmin van de haat. Beide stellingen zijn even lachwekkend, dom.
Tweede element welke mij stoort is dat de islamofobie zoals wij die nu wereldwijd kennen vooral ontstaan is in zionistische milieus in de VS en ook elders. Dat is natuurlijk geen toeval. Maar ze komt wel van mensen die desnoods al bij een onschuldige grap over joden als in Man Bijt Hond brullen over antisemitisme. Mensen die roepen om vrijheid van meningsuiting als ze vulgariteiten over moslims spuiten en ondertussen elke kritiek op Israël monddood proberen te maken.
En zoals Jozef De Witte in zijn antwoord ook schreef zijn Palestijnen Semieten. Je zou Israël met recht en rede dus kunnen beschuldigen van antisemitisme.
Bovendien ontstond deze discussie deze zomer naar aanleiding van de massamoord in nNoorwegen door Breivik, een islamofoob. Het toont nogmaals aan dat mensen met het opperen van bepaalde theoriën best heel voorzichtig zijn en hun woorden wikken en wegen.
Verder heeft Jozef De Witte en zijn centrum perfect recht op een eigen mening maar kunnen andere mensen hier een andere visie hebben. Ik apprecieer veel van wat Jozef De Witte zegt en schrijft maar dat is voor mij het evangelie niet, dat zijn geen dogma’s. Veel islamofoben haten de man trouwens heel diep. Men leze er maar de hatelijke brieven op na die veel islamofoben over hem op het internet plaatsen.
De brief van Jozef De Witte zelf wordt niet afgedrukt. Daarvoor heb ik zijn toestemming nodig.
De man die hier eerder je tekst plaatste is ondertussen op deze weblog in quarantaine geplaatst. Hij mag hier niet meer deelnemen aan het debat. Er zijn genoeg andere plaatsen waar ze dergelijk proza als dat van hem wel lusten.
Verder is de discussie over deze tekst gesloten.
Willy Van Damme
↧
Reactie op Wie haat zaait….. door guillaume Plas
↧