Coolsaet heeft op mij nooit veel indruk gemaakt.
Die professor heeft totaal geen verbinding met de realiteit.
Expats die met duizenden naar Syrië gaan vechten zijn natuurlijk wel belangrijk in die geschiedenis. Ze hebben de journalisten altijd mee, gemakkelijk als schoothondjes met onze “idealisten”. Gaat er in als zoete koek.
Mercury Traveller
Antwoord:
Als Coolsaet stelt dat Al Qaeda dood is dan heeft hij misschien technisch gezien wel gelijk. Maar wat betekent een naam als er honderden gelijkaardige organisaties actief zijn met het zaaien van terreur. Dan komt zijn boodschap over als: ‘trek het je niet meer aan, het gevaar is voorbij’.
Dat is gevaarlijk.
Ook in dat gesprek in Humo klinkt hij weer zo. De teneur is nu: ‘Maak je niet teveel zorgen over die jihadi’s want die keren gedesillusioneerd terug. En de rest kunnen we wel omkaderen en uit hun extremistisch milieu rukken.
Op TV was hij eind vorig jaar in gesprek met Daniel Maes en toen stelde hij dat die rebellen in Syrië zich nooit aan burgers vergrepen, ze pakten alleen mensen van het ‘regime’ aan.
Ik ken de man als vriend al sinds ongeveer 1973 en heb altijd respect voor hem gehad. Hij maakte carrière binnen het establishment als prof, kabinetsmedewerker op Buitenlandse Zaken en als voorzitter van het Koninklijk Instituut voor Buitenlandse Betrekkingen. Ik begrijp dus ten volle dat hij zich over zaken als dit niet kan uitspreken zoals ik en jij dat doen.
Maar er zijn grenzen aan de leugens, verdraaiingen en halve waarheden. En ik heb hem dan ook terechtgewezen wat betreft dat gesprek op de VRT met Daniel Maes.
Dat was schandelijk. Eerst zeggen dat al Qaeda niet meer bestaat en dan over hun klonen zeggen dat ze brave jongetjes zijn. Je moet maar durven. Dan is het voor mij meer dan een brug te ver.
Willy Van Damme