Willy,
ik heb vorige week deze blog van jou op mijn blog herplaatst, omdat ik ze zo informatief vind.
Ik kon het natuurlijk niet laten om jouw blog nog wat aan te vullen met informatie waarvan ik denk dat ze ook aandacht verdient. Hier is ze: http://xevolutie.blogspot.nl/2013/04/273-over-de-salafisten.html
Zo kwam ik ook op een oudere blog van jou terecht die ik ook heel goed vond ( omdat ze goed past in mijn visie ) , en die heb ik dan ook maar op de mijne geplaatst: http://tiny.cc/7tulvw
Over de daders in Boston : ik weet niet goed wat ik er van moet denken. De moeder van de daders zegt op RT dat de FBI min of meer deze jongens ‘controleerde’. http://www.informationclearinghouse.info/article34674.htm
Dat zou wel passen in het verhaal van Sibel Edmonds. Maar ik begrijp dan nog niet hoe ze dat deden, en waarom deze jongens zich zo verdedigden, met wapens….. of zou dat in scene zijn gezet ? Zouden zelfs de foto’s waarop ze staan bij de rugzak ( bom) gemanipuleerd zijn?
Ik ben benieuwd.
Jan Verheul
Antwoord:
Het is vaststaande dat alle voorgaande (mislukte) aanslagen van de voorbije 5 à 10 jaar zoals die poging op Times Square in New York pure provocaties waren van de veiligheidsdiensten in de VS.
Men zocht via allerlei kanalen labiele figuren die men dan de nood voor een aanslag (uit ‘rechtvaardigheid’) aanpraatte. En eens die feitelijke sukkels in de praatjes van bijvoorbeeld de FBI geloofden leverde men hem/hen alles, van de auto tot het (nep)bommateriaal. Waarna men dan de dader(s) daarna dan met grote trom arresteerde.
Dergelijke praktijken zouden hier minder gemakkelijk aanvaard worden. Ze zijn in mijn ogen crimineel.
Of dat hier in het geval van Boston ook zo is lijkt mij niet. Maar zoals je weet kan schijn zeer erg bedriegen.
Maar we moeten afwachten voor het trekken van conclusies tot we meer weten. Maar het valt wel op dat de FBI reageerde op een tip van de Russische veiligheidsdiensten en dan zegt niets verdachts gevonden te hebben. Is dat zo?
Zeker lijkt mij dat deze jongens geen kinderen waren die maar wat bommen plaatsten.
Toch nog een volgens mij belangrijke opmerking. De VS en zeker ook Groot-Brittannië hebben sinds ongeveer 1990 die salafistische groepen in Tsjetsjenië steun gegeven. Zo was de onlangs overleden Boris Berezovsky gekend als een groot financier en wapenleverancier aan die groepen. Geweten is ook dat hij werkte voor o.m. de Britse buitenlandse veiligheidsdienst MI6.
Ook hier speelde Saoedi Arabië een centrale rol en verliep die westerse steun in het grootste geheim. Je zult er in de klassieke media amper iets over terugvinden.
De vermoorde journaliste Anna Politovskaya was voor onze pennenlikkers en politici een ware heldin en zweeg bij haar berichtgeving over Tsjetsjenië steevast over de misdaden van die salafisten.
Alleen de Russen en vooral Poetin maakte volgens haar fouten. Een zaak die herinneringen oproept aan de berichtgeving van onze media over o.a. Syrië.
Maar Alexander Litvinenko, de eveneens vermoorde rechterhand van Berezovsky, had zich op het einde van zijn leven bekeerd tot de radicaal salafistische versie van de islam. En mijn vermoeden is dat de man zoals zoveel van zijn lotgenoten gewoon zelfmoord pleegde om de zaak dan op Rusland te kunnen steken en hen extra pijn te doen.
Dit was ook de man die allerlei nepverhalen bedacht over bepaalde salafistische Tsjetsjeense aanslagen. Waarbij Rusland ze dan zelf zou gedaan hebben. Het was een verhaal dat er in onze media als zoete koek inging.
Nu kreeg de VS die zoete koek terug. Een van die bendes van Syrische ‘vrijheidsstrijders’ staat trouwens onder leiding van een Tsjetsjeen.
Willy Van Damme