Boston-Syria trade-off? De Chechenen zijn na Boston plots de slechteriken, dus de Russen mogen daar nu even ‘grote kuis’ houden van de USA…op voorwaarde dat de Russen de USA carte blanche geven in Syrië. Hypothese naar voor gebracht door Sibel Edmonds. Video total 45′. Kijk vanaf 23′.
http://www.corbettreport.com/interview-655-sibel-edmonds-on-the-boston-bombing/
Walter Baeyens
em>Antwoord:
Shoot first, think later lijkt ook hier van toepassing. Het stof is niet eens gaan liggen en men weet al hoe het in elkaar zit. Geduld is een goede deugd die men best wat meer zou moeten toepassen.
Uiteraard is het Tsjetsjeense salafisme een zusje van dat elders en dus een creatie van vooral Saoedi Arabië en de VS. Het is een alliantie die is ontstaan rond 1979 met betrekking tot o.m. Afghanistan.
De VS heeft het nooit echt begrepen gehad met die modernisten genre Nasser en de Baath partij. Hun voorkeur is al decennia het type regering zoals dat van Saoedi Arabië en Jordanië.
Wat betreft Tsjetsjenië is het ook duidelijk dat men het gebruikte om Rusland/Sovjet Unie verder te verzwakken. De sleutelfiguur hier buiten Riaad was de onlangs overleden oligarch en agent van zeker MI6 Boris Berezovksy. Hij was zowel financier als wapenleverancier van die extremisten.
Na de tweede oorlog om de Kaukasus onder Poetin heeft Rusland de zaak nu erg goed onder controle. Er gebeuren nog wel eens enkele bomaanslagen maar dat is op een laag pitje.
De hoofdstad Grozny heeft men voor zover geweten geheel weten herop te bouwen en van een oorlog daar hoor je praktisch niets meer. Voor de lokale bevolking een goede zaak. Uiteraard is het geen paradijs en heerst er corruptie. Maar waar niet? In de VS, het Verenigd Koninkrijk of Frankrijk?
En inderdaad er wordt wel eens een man in een cel afgeslagen. Maar waar niet? Bij Bart Debie in Antwerpen of in een cel in Schoten?
Rusland heeft dan ook geen enkele reden om hier dit gebied in de weegschaal te gooien bij diplomatiek spierballengerol met de VS?
Zeker niet wat betreft Syrië.
Syrië is voor Rusland, China en ook Indië feitelijk een casus belli. Moskou (en Beijing en New Delhi) weten perfect dat als die salafisten (en het zeer agressieve Saoedi Arabië) in Syrië winnen dat ze daarna hun ogen opnieuw gaan laten vallen op de Kaukasus, Kashmir en Sinkiang om daar opnieuw gevechten uit te lokken.
Je moet dat ook zien met betrekking tot de evenementen in Afghanistan waar de VS/NAVO zich nu gaan terugtrekken en de Taliban terug aan de macht gaan brengen.
Syrië is de frontlijn waar Rusland en haar bondgenoten een lijn in het zand hebben getrokken: Tot hier en niet verder.
Wie denkt dat Moskou & Co hier dan tot toegevingen bereid zijn dwaalt, en niet een beetje.
Na Damascus is het Moskou, Beijing en New Delhi om onder de salafistische sloophamer te vallen. Om van Iran maar te zwijgen.
Een koehandel rond Syrië zal er daarom niet gebeuren. Zeker ook omdat Rusland & Co economisch voldoende sterk staan, zeker tegenover een economisch verzwakte VS en EU.
Een goede barometer om de houding van de VS vis à vis de Kaukasus en Rusland te zien is hoe de media het aanpakken. Berichten die op een evenwichtige wijze dan laat de VS rusten.
Voert men in onze media zoals nu met Syrië campagne van de goeden versus de slechten, dan is het terug oorlog om de Kaukasus.
Willy Van Damme