Helemaal mee eens Willy, dat de discussie gesloten is. Ik zou toch graag een toevoeging willen geven op jouw slotwoord. ‘Waarom zou de VS Iran of Syrië moeten aanvallen? Is daar één argument voor te bedenken? Helemaal niks, nada, niente.’ Vraagt Jan zioh af.
Deels gaf je zelf het antwoord al. Waarom viel de VS Chili aan? Waarvoor viel de VS het nietige Grenada aan? (2 voorbeelden) Waarom? Macht Jan. De VS zal alle landen van binnen uit of van buiten af aanvallen, laten aanvallen of willen aanvallen, waarvan ze vermoeden dat die een gevaar voor hun macht (economisch of politiek) kunnen betekenen.
Ik heb een goede vriend die me na jaren tijdens een gesprek vertelde dat hij joods is. Niet dat ik mijn mening over hem daardoor verandere, maar ik was nogal verbaasd, want hij had geen enkele joodse trek. Er zijn joden die niet te onderscheiden zijn van (andere?) arabieren, en zijn joden met een volkomen europees uiterlijk, er zijn zwarte joden en er zijn joden waarvan ‘wij zeggen’ dat ze een typisch joods uiterlijk hebben. Dat van die joodse genen klopt echt niet Jan.
En nu genieten van je vakantie Willy
Gerrit
Antwoord:
Inderdaad, zwarte joden. En volgens recente berichten ook Indische. En de reden waarom de VS zoveel oorlogen voert? Omdat er fortuinen mee te verdienen zijn. Toch simpel. Het is ook een kwestie van machogedrag of om bij het publiek aan populariteit te winnen, enzovoort…..
En wie weet, een vriend van de baas van het Pentagon die een plantage wil kopen en denkt dat hij ze goedkoop kan krijgen door het land te bedreigen of binnen te vallen. Wie oorlog wil voeren kan altijd wel een reden vinden. Maar mag dit het einde zijn van dit debat?
Willy Van Damme