In 2010 kwam naar boven dat Anwar Al-Awlaki een aantal maanden na 9/11 op het Pentagon werd uitgenodigd voor een etentje. Hij is ook de sleutelfiguur achter bijna elke terreuraanslag in de VS. Zo had hij contact met drie kapers van vlucht 77(het vliegtuig wat zogenaamd het Pentagon is ingevlogen. Walter Baeyens zou hier overigens als voormalig luchtmachtofficier een vlammend betoog kunnen houden over de mogelijk of eigenlijk de onmogelijkheid van de “flight-path van dit civiele toestel.). Majoor Nidal Malik Hasan (de Fort Hood shooter, al genoemd door Willy) stond ook in contact met Awlaki. Ook Umar Farouk Abdulmutallab (ook wel bekend als de ‘onderbroek-bomber’) stond in contact met Awlaki. Hierbij vermoedt ik overigens ook een Nederlandse inbreng, omdat de hele vlucht van Amsterdam naar Detroit op video is vastgelegd. De persoon die in het vliegtuig Abdulmutallab besprong was een Nederlander en eigenaar van een videoproduktiemaatschappij. Toen het vliegtuig eenmaal geland was werd deze Nederlander door de FBI naar een ‘safe-house’ in de buurt van Miami gebracht omdat zij bang waren dat Al-Qaida wraak op hem zou willen nemen. Het verhaal gaat trouwens nog veel verder, want op Schiphol was een Amerikaans advocaten-echtpaar (Kurt en Lorie Haskell) die alles gezien hebben hoe de ‘boarding’ van Abdulmutallab in zijn werk is gegaan. Dit is later bevestigd door een medewerker van het State Department, Patrick Kennedy.
Als laatste kunnen wij nog opvoeren de ‘Time Square bomber’ Faisal Shahzad, die ook in contact met Awlaki stond.
Joop de Jong
Antwoord:
Het probleem met al die gegevens die je hier geeft is dat ze wel kunnen kloppen maar ons daarom nog geen goed en volledig beeld geven van wat er juist aan de hand is. Zoals ik al schreef: Je ziet iets maar dat is de realiteit niet. Zo werken diensten als de DIA, MI6, CIA, etc…
Om echt te weten wat er exact aan de hand is zouden de archieven van vooral de Amerikaanse en Britse geheime diensten – zij zijn wereldwijd veruit het meest actief – geheel moeten opengaan.
Waarna een groep serieuze wetenschappers die dan analyseren. Ik ben er zeker van dat de mond van praktisch iedereen zal opengaan van opperste verbazing.
Het probleem met dat soort informatie dat je hier geeft en we hier al over discussieerden is dat er twee kwesties nog niet aangeraakt werden.
Vooreerst is er het probleem van de onderlinge relaties tussen de ganse serie Amerikaanse veiligheidsdiensten – en hierbij dient ook de DEA gerekend te worden – die soms barslecht is.
Geweten is dat ze soms onderling een oorlogje uitvechten.
En dan is er hun relatie met de politiek, vooral dan de baas in het Witte Huis. Ook hier is het geweten dat die relatie soms barslecht is. Geheime diensten die bevelen van de president naast zich neerleggen of zelfs saboteerden waren in het verleden legio. En men kan er gif op nemen dat dit ook nu nog steeds zo is.
Zo is het toch eigenaardig dat kranten als The Washington Post en The New York Times over Syrië regelmatig op anonieme Amerikaanse overheidsbronnen gebaseerde verhalen brengen over de nauwe relatie tussen bijvoorbeeld Jabhat al Nusra en de VS.
Hetzelfde met het verhaal over die Kroatische wapenleveranties aan die rebellen of het trainen ervan door de VS. Wie lekt dit en waarom?
En dan zijn er de merkwaardige verhalen over Afghanistan waar men de clan Karzai lieert aan drughandel en hen gelijktijdig linkt aan de CIA.
Het doet vermoeden dat de ene dienst het werk van de andere dienst wil saboteren. Een interne en misschien wel eens bloedige oorlog.
Maar ook hier blijft alles een mysterie. We kunnen vermoeden maar meer niet.
Wel kunnen wij bepaalde zaken toch wel reeds uitsluiten zoals die van de vermeende vijandschap tussen bijvoorbeeld Jabhat al Nusra/al Qaeda en de VS.
Ook hebben we door die lekken voldoende bewijskracht om te stellen dat de VS al decennia een leidende rol speelt in de internationale drugsproductie en drugshandel.
Willy Van Damme