Ja, de meeste Westerse journalisten zijn alleen maar oorlogspropagandisten en het is nog maar de vraag of een echte journalist nog wel aan de bak komt in die media. Mevrouw Nulens op school liet ons ieder jaar vooraan in onze geschiedenisschrift schrijven: “Wij bestuderen het verleden om het heden te begrijpen”, maar het bestuderen van het heden levert minstens evenveel informatie over het verleden en het hoofdstreven van ieder mens en iedere journalist zou de meest realistische visie op de realiteit moeten zijn.
Bijgevolg vermoed ik dat het probleem van de media vandaag ons veel kan leren over de problemen van de kerken in het verleden. Als een medium goed werkt, goed aanslaat bij de massa, dan trekt het daarmee opportunisten aan. Zelfs ieder goed idee zie ik op het internet opportunisten aantrekken om het te verkrachten en voor eigen gewin aan te wenden. Al wat de mensheid heeft ontwikkeld om het eigen egoïsme te beheersen, blijkt niet te werken. Obama kwam wat beneveld buiten bij de paus onlangs en herhaalde als klap op de vuurpijl diens woorden. Als hij had gezegd: “Ja, de paus heeft gelijk, maar mijn administratie wil toch niet naar mij luisteren”, dan zou de kans groot zijn dat hij op één of andere manier Kennedy zou mogen vervoegen.
Ik botst de laatste jaren bijna iedere dag op de vaststelling dat niets werkt. Je mag met de meest sublieme ideeën afkomen om problemen op te lossen, voor de egoïsten, die aan oorlog verslaafd zijn, zijn ze ‘cognitief dissonant’ en in een handomdraai hebben ze ze verkracht. Het enige wat de toekomstige generaties uitstel van executie kan opbrengen is de verschillende machtsblokken in evenwicht houden en het is niet moeilijk om te zien welk blok out of control is.
Edith Legrand
Antwoord:
Het probleem van de journalistiek is een probleem dat zich in alle sectoren van de maatschappij voordoet. Het is altijd het heen en weer slingeren tussen het sociale en het eigen ik. Je ziet dat goed in de politiek waar beide tendensen elkaar in evenwicht houden.
Willy Van Damme