Gisteren nog een leuk stukje in het actualiteitenprogramma Één Vandaag gezien. Oud OVSE waarnemer Marcel de Haas, nu als Rusland deskundige werkzaam bij het ‘Instituut Clingendael’, wordt geconfronteerd met de vraag of OVSE waarnemers spionnen zijn? Nee, het zijn géén spionnen zij zijn onafhankelijk. Op de vraag: “Maar u was toch bij de MIVD (Militaire Inlichtingen en Veiligheids Dienst).” antwoordde de Haas: “Nou, dat gaan wij er niet opzetten.”
Nou, echt wél!
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1413582
Joop de Jong
Antwoord:
Er is geen enkel probleem dat een mijnheer de Haas of mensen van Clingendael aan het woord komen. Dat hoort echter op een correcte en journalistiek professionele wijze te gebeuren. En dat wil zeggen dat men die man/vrouw moet duiden.
Nu worden die mensen in onze media voorgesteld als een soort van onafhankelijke experts, specialisten die ons – leken – het allemaal uit de doeken doen. Zij als neutraal figuur, wetenschapper zeggen ons hoe de vork aan de steel zit. En nadien weet Jan Modaal dan perfect wat de toestand is.
Dat is natuurlijk intellectuele oplichterij, bedrog. Maar zo werken media hier. Het is ook mee om die reden dat er zulke instellingen als Clingendael bestaan. Op die wijze zijn het in de praktijk de veiligheidsdiensten en ook regeringen die de inhoud bepalen van wat media publiceren. Ze geven in wezen commentaar op elkaars handelen. Het is regeringslid A over regeringslid B, zo simpel.
Tijdens de twee Amerikaanse interventies rond Irak zag je op de Amerikaanse TV om de haverklap allerlei voortijdig gepensioneerde generaals komen uitleg geven over hoe de toestand wel was. Dat is met die de Haas geen haar beter. Het is een van de vele voorbeelden hoe men de media zit de manipuleren en ons, lezers, zit te bedriegen.
Dat filmpje van de Duitse ZDF waarvan ik voorheen de link meegaf is dacht ik overduidelijk. Het is een hoerenboel.
Verder was het een open geheim dat de ‘waarnemers’ van de OVSE spionnen zijn. Ze worden daar ook niet toevallig gezet. Deze moeten observeren en dat is wat spionnen toch doorgaans doen.
Onze media stellen dat dan voor alsof die waarnemers neutrale figuren zijn die in hun rapporten echt zeggen wat er aan de hand is. Complete onzin natuurlijk.
Het probleem met de OVSE is dat hun waarnemingen maar pas na intern overleg tussen de lidstaten mogen bekend gemaakt worden. Maar daaraan heeft men in de VS en de EU een broertje dood, men lapt het gewoon aan de laars.
Men wacht dat nochtans verplicht intern overleg niet af en stapt direct en zo snel als nodig naar de media met iets dat in veel gevallen alleen maar kan gezien worden als leugens.
Wat die spionnen van de VS, Duitsland, enzovoort dan allemaal zeggen over bijvoorbeeld verkiezingen in Wit-Rusland wordt dan verkocht als een objectief relaas van een organisatie waarin ook Rusland zit.
Of hoe men CIA-verhalen verkoopt als een zelfs door Rusland goedgekeurde feitelijke en geheel objectieve rapportering. Grover kan de intellectuele oplichterij moeilijk zijn.
Opvallend is natuurlijk dat er daar eventjes 4 Duitsers tussen de gearresteerde groep zaten. Het toont het belang dat Duitsland aan de zaak hecht en de macht van Duitsland om hier 4 man te plaatsen en geen Brit, Fransman, Amerikaan of Italiaan.
Willy Van Damme