Willy,
over de oorzaak van de Russische Revolutie schrijft U dat het een logische zaak was: “Wat wil je, het was incompetentie en corruptie ten volle uit. ”
Maar de meerderheid van de landen voldoen aan die beschrijving. Dan wordt er nog niet altijd met succes een revolutie gepleegd.
En dat de revolutionairen op veel plaatsen steun kregen, dat geldt ook bijna in elk land: er is altijd heel veel – terechte- onvrede, en rebellen worden vaak gesteund, meestal vanwege een – onterechte- hoop op een betere toekomst.
Nadat de joden 300 jaar lang bijna de baas waren in Polen/Litouwen/Ukraïne toen het Arendar systeem fungeerde, kwamen ze onder Russische heerschappij en werden ze afgezonderd in de Pale. Alleen de heel succesvolle en de heel rijken mochten in de grote steden wonen.
Vanzelf was er een grote motivatie onder de joden om de Tsaar te verdrijven en het land over te nemen. Dat lukte in 1917, en onmiddellijk maakte men werk van het vernietigen van alle weerstanden: de religie werd zo goed als verboden. De adel en priesters en het middenkader werd onschadelijk gemaakt. Nu konden ze met hun ‘medestanders’ het land controleren. De half-joodse prof. Yuri Slezkine heeft er een mooi informatief boek over geschreven: ‘The Jewish Century”. Ik heb het duchtig bestudeerd. Mijn conclusie is: De Russische Revolutie was een joodse aangelegenheid. En het Russische volk was haar grootste slachtoffer. Daarbij vergeleken is de holocaust klein bier. We praten immers over 5,1 miljoen doden versus 60 miljoen doden.
In de jaren 20 was het algemeen bekend en aanvaard dat de Russische Revolutie een joodse aangelegenheid was. Ambassadeur Oudendijke deed verslag vanuit Petersburg, en hij fungeerde toen eveneens als contact voor Engeland. Zijn bevindingen resulteerden in een White Paper. Churchill beschreef het in 1920 in een krant: http://www.mosaisk.com/revolution/Winston-Churchill-Zionism-Versus-Bolshevism.php
Enfin, er waren heel wat bronnen voor dit gegeven: http://tinyurl.com/4cluv3b
Ik zou het nog helemaal niet zo erg vinden als een groep, een clan of anderszins een deel van een volk de lakens uit deelt. In vele landen is dat het geval. Maar als joodse groepen de macht in handen nemen dan is daar altijd de vernietiging van de bevolking, dan zijn daar de duizenden of miljoenen doden. Dan is daar de destructie van de bestaande cultuur.
Dat is waarom ik vind dat er op zijn minst een discussie over moet zijn: Hebben Churchill, Oudendijke, Robert Wilton, George Simons, Bertrand Russell en al die anderen gelijk, òf zitten ze er naast?
Churchill en Russel waren filosemiet.
Oudendijke, Simons, Wilton en Russell waren ter plaatse ‘as it happened.’
Dat er duizend boeken bestaan die een ander beeld scheppen over die Russische Revolutie is voor mij niet zo van belang. Ik word nu ook omringd door duizenden artikelen en boeken die beweren dat de oorlog tegen Irak ‘per vergissing’ is gestart, maar wel met goede bedoelingen.
Waarom de ware toedracht van de Russische Revolutie is verdoezeld door de mensen die onze werkelijkheid creëren, dat begrijp ik wel. ( De Masters of Discourse, zo noemt Israel Shamir hen.)
Maar waarom Churchill, Russell en Oudendijke zouden liegen, dat kan ik niet goed begrijpen. Hun motieven om te liegen kan ik niet bedenken.
Groet, Jan Verheul.
Antwoord:
We hebben deze discussie al enkele malen gevoerd en blijkbaar heb je een obsessie met wat je denkt dat ‘joods’ is.
Als ik je zou moeten geloven dan is het marxisme en de socialistische beweging een joods complot geweest. Ja, want Karl Marx had joodse wortels en kreeg wel eens geld van een jood. Wow.
Dus de strijd voor vakbondsrechten, het stakingsrecht, tegen de kinderarbeid, voor het algemeen enkelvoudig stemrecht en de sociale zekerheid waren allemaal onderdeel van een groot complot.
Verder zie je in het feit dat de Russische revolutie wel slaagde eveneens een ‘joods complot’. Het is te zot voor woorden. Waarom slaagde de Franse, Amerikaanse en Belgische revolutie en mislukten die van 1848 overal in Europa, die in Duitsland van 1918 (onder meer onder leiding van de jodin – ho gruwel – Rosa Luxemburg) en die in Spanje? Maar daarvoor moet je verder kijken dan een vermeend joods complot.
Maar wie wel zo dacht was Adolf Hitler en zijn kornuiten. En mensen als Wilton en Churchill stonden toen bekend wegens hun anti-joodse houding. Wat je doet is die verhalen eruit halen die je theorieën bevestigen en het negeren van de rest.
De Russische revolutie slaagde om meerdere reden en daarover zijn ganse bibliotheken vol geschreven. Zo was het ontbreken van een sterke middenklasse eveneens een belangrijk element.
En die boeken bevatten echte analyses en degelijk feitenmateriaal, niet de onzin van een Wilton of een Churchill.
Deze heren waren fanatiek tegen de Russische revolutie omdat ze in dat politiek systeem een gevaar zagen voor hun macht. Ze waren antidemocraten en tegen elke vorm van arbeidersmacht.
In wezen verschilden zij hierin niet van Hitler en zijn NSDAP die eveneens in het marxisme, socialisme en de Russische revolutie een groot joods complot zagen.
Winston Churchill had trouwens enige sympathie voor het gedachtengoed van Hitler.
Verder is je getal van 60 miljoen doden lachwekkend? Waarom niet 100 miljoen? Ook was het Rusland van de tsaren en 1917 een straatarme onderontwikkelde natie waar mensen stierven van honger. Dat was wel wat anders in 1940.
Zie maar hoe de Sovjetunie er in slaagde om het economisch toch oersterke Duitsland te verslagen. Een land dat economisch sterker was dan het Verenigd Koninkrijk.
Zonder de onder Stalin gerealiseerde economische groei en industriële en economische revolutie had het Duitsland toen nooit kunnen verslaan.
En uiteraard gebeurde die groei op een zeer dictatoriale wijze waarbij zeker veel doden vielen. Dat kan men evenmin ontkennen.
Verder ging dit artikel over de Poolse buitenlandse politiek niet over ‘joden, het marxisme en de Oktoberrevolutie’. En aangezien wij deze discussie al enkele malen voerden wens ik die nu definitief te beëindigen.
Dit vergt veel van mijn tijd en het is nu gezien de vele crisissen in het Midden-Oosten, Oekraïne en de gebeurtenissen in België al meer dan druk genoeg.
Willy Van Damme