Wij gaan nu dus richting een “Augustus 2013, Ghouta, Syrië” scenario. Amerikaanse veiligheidsdiensten zijn het niet eens over het “Rusland/separatisten verhaal” van Obama en Kerry, om het simpele feit dat er geen bewijzen voor zijn, de Obama administratie deze bewijzen wel heeft maar niet vrij wil geven en het overgrote deel van de Amerikaanse “bewijzen” bestaan uit bronnen afkomstig van social media. De Amerikaanse veiligheidsdiensten gaan zich nu concentreren op het scenario van opzettelijk neerhalen of het niet weten van de identiteit van het vliegtuig. Dat laatste lijkt mij vrij onwaarschijnlijk omdat de cockpit van het vliegtuig aan de flanken werd aangevallen en daar staat toch echt met KOEIENLETTERS: “MALAYSIA” op geschreven.
Het wordt dus een doofpot of een “tragisch ongeval” verhaal.
http://consortiumnews.com/2014/08/03/flight-17-shoot-down-scenario-shifts/
Joop de Jong
Antwoord:
Zoals ik tijdens de eerste dagen al schreef zal het wel nooit met zekerheid geweten zijn hoe de vork aan de steel zit. De waarheid hier is er een van machtspositie, niet van een feitenkennis.
De vraag is uiteindelijk hoe ver de VS in haar oorlog met Rusland wil gaan. Daar hangt de finale ‘waarheid’ van af.
Zo komt binnenkort de G20 terug bij elkaar en gebleken is dat Frankrijk en de rest van de EU, incluis dus het Verenigd Koninkrijk, front vormen tegen de VS in de kwestie van BNP Paribas en de extra territorialiteit die de VS zich hier dankzij haar dollar aanmeet. Die moet volgens de EU stoppen. Een serieuze aanvaring met Washington dus.
Frankrijk en de EU zal hier daarom op dit voor de VS cruciaal punt front moeten vormen met de tijdens de G20 eveneens aanwezige landen van de BRIC, met dus o.m. Rusland en China. Hollande zal dan ook schone woorden moeten gaan maken met Poetin. Eens kijken wat dat allemaal zal opleveren.
Verder is de traditionele pers getrouw aan zichzelf. Zo bracht de NRC dit weekeinde twee pagina’s over hoe het nu zit met dat neerschieten van vlucht MH17. Wie, wat, wanneer en hoe dus. Denk je dat men eens dacht aan de mogelijkheid dat Kiev of de VS het zouden gedaan hebben? Bijlange niet.
Ze baseerden zich voor dat artikel “Er komt een vogeltje aan” essentieel op verhalen komende van de geheime dienst van die putschisten en de VS. Twee in wezen dezelfde bronnen die ook wegens hun nauwe betrokkenheid onbetrouwbaar zijn.
En daar bouwen ze dan zekerheden op. Lachwekkend en schandelijk. Over andere hypothesen zoals met dat vliegtuig of die verklaring van de OVSE geen woord.
Reconstructie noemen ze dat dan. Voor mij is dat zever in pakskes.
Willy Van Damme